<p dir="auto">Sta circolando nel tamtam mediatico una notizia secondo cui Chrome è il peggior browser di sempre per la privacy dell'utente.</p> <p dir="auto">"E che notizia è?", mi direte voi. Eh, avete ragione.</p> <p dir="auto">Però c'è più di una cosa che mi lascia perplesso in tutti questi articoli.</p> <p dir="auto">Per prima cosa tutti parlano di una fonte ma senza mai linkarla (uno "studio di Digitain"). Rilanciano Titti con le stesse parole ma l'originale non è facilmente te accessibile. L'unica società chiamata Digitain che riesco a trovare si occupa di software per le scommesse.</p> <p dir="auto">Ora, non dico che lo studio non esista ma non lo trovo, e non mi sembra che prove ga da un team che potrebbe essere esperto in questioni del genere. Cercherò ancora.</p> <p dir="auto">Poi, appena dietro Chrome mettono Vivaldi, che secondo loro blocca 0 cookie traccianti. What?</p> <p dir="auto">Possibile che una società che fa del blocco dei traccianti e degli annunci il suo vanto paroduca un browser che, pur con la funzione attivata, non ne blocca nessuno?</p> <p dir="auto">E forse il punto sta proprio qui: chi ha provato Vivaldi (poco conosciuto, poco usato) magari ha fatto "avanti, avanti, fine", nella procedura guidata all'inizio senza porsi il problema di cosa stava facendo.</p> <p dir="auto">Si, in questo modo la funzione è disattivata di default, ma se questo è un problema allora sarebbe come dire che la migliore auto nei crash test la mettiamo all'ultima posizione perché il conducente può slacciarsi la cintura.</p> <p dir="auto">Che ne pensate? In ogni caso Buon Natale.</p> <p dir="auto"><a href="https://www.hdblog.it/google/articoli/n642706/google-chrome-privacy-chatgpt-atlas/" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">https://www.hdblog.it/google/articoli/n642706/google-chrome-privacy-chatgpt-atlas/</a></p>
Land of Browser