Salta al contenuto
Citiverse è uno spazio aperto a tutte le comunità. Se vuoi aprire un gruppo locale o una sezione per la tua organizzazione, puoi contattare gli amministratori: pagina dei contatti.

Se non hai una macchina, devi levarti dal ca**o - nuovo DDL codice della strada

Energia, fonti rinnovabili, approvvigionamento e mobilità
12 6 4
  • scritto ultima modifica di rivoluzioneurbanamobilita@poliversity.it
    #1

    Se non hai una macchina, devi levarti dal ca**o - nuovo DDL codice della strada

    Ottima e tristissima analisi:

    Tante cose le abbiamo già dette, ma questa espressione "tardano a scansarsi" è emblematica della porcata che sarà il codice della strada

    @energia

  • Sistema ha spostato questa discussione da Mondo
  • Se non hai una macchina, devi levarti dal ca**o - nuovo DDL codice della strada

    Ottima e tristissima analisi:

    Tante cose le abbiamo già dette, ma questa espressione "tardano a scansarsi" è emblematica della porcata che sarà il codice della strada

    @energia

    scritto ultima modifica di
    #2
    @Rivoluzione mobilità urbana🚲 Mi permetto di dire - da pedone - che molta gente in bicicletta/monopattino percorre vie in controsenso e sopra i marciapiede. Quando esco di casa devo prima controllare a destra e sinistra per evitare di essere investito.
  • @Rivoluzione mobilità urbana🚲 Mi permetto di dire - da pedone - che molta gente in bicicletta/monopattino percorre vie in controsenso e sopra i marciapiede. Quando esco di casa devo prima controllare a destra e sinistra per evitare di essere investito.
    scritto ultima modifica di rivoluzioneurbanamobilita@poliversity.it
    #3

    @simone quanto descrivi è già vietato dal codice. Nel nuovo codice non c'è niente che lo migliorerebbe.

  • @simone quanto descrivi è già vietato dal codice. Nel nuovo codice non c'è niente che lo migliorerebbe.

    scritto ultima modifica di
    #4
    @Rivoluzione mobilità urbana🚲 Niente può migliorare l'inciviltà delle persone, infatti.
  • @Rivoluzione mobilità urbana🚲 Niente può migliorare l'inciviltà delle persone, infatti.
    #5

    @simone se chi deve sanzionare sanzionasse, i comportamenti migliorerebbero.

    Purtroppo ciò non succede, e in questa situazione i prepotenti dilagano.

  • macfranc@poliversity.itM macfranc@poliversity.it ha condiviso questa discussione
    macfranc@poliverso.orgM macfranc@poliverso.org ha condiviso questa discussione
    informapirata@mastodon.unoI informapirata@mastodon.uno ha condiviso questa discussione
  • Se non hai una macchina, devi levarti dal ca**o - nuovo DDL codice della strada

    Ottima e tristissima analisi:

    Tante cose le abbiamo già dette, ma questa espressione "tardano a scansarsi" è emblematica della porcata che sarà il codice della strada

    @energia

    scritto ultima modifica di dietilico@poliverso.org
    #6

    @rivoluzioneurbanamobilita
    Curioso. Si legge «tardano a scansarsi» e si conclude che il Codice della strada autorizzi gli automobilisti a correre a piacimento.

    Peccato che l'art.141 comma 4 già dica esattamente il contrario: il conducente deve prestare attenzione, rallentare e, se necessario, fermarsi ... Se tardano a scansarsi !

    Insomma, una disposizione che impone prudenza all'automobilista diventa la prova della sua prepotenza.

    Possiamo discutere se il linguaggio dell'articolo già in vigore e delle nuove proposte sia infelice e se i nuovi obblighi per i pedoni siano opportuni.

    Ma prima bisognerebbe distinguere fra ciò che una norma dice e ciò che vorremmo farle dire.

    Oppure siamo arrivati al punto che chiedere prudenza a tutti gli utenti della strada sia diventato un attentato ai diritti dei pedoni?

  • @rivoluzioneurbanamobilita
    Curioso. Si legge «tardano a scansarsi» e si conclude che il Codice della strada autorizzi gli automobilisti a correre a piacimento.

    Peccato che l'art.141 comma 4 già dica esattamente il contrario: il conducente deve prestare attenzione, rallentare e, se necessario, fermarsi ... Se tardano a scansarsi !

    Insomma, una disposizione che impone prudenza all'automobilista diventa la prova della sua prepotenza.

    Possiamo discutere se il linguaggio dell'articolo già in vigore e delle nuove proposte sia infelice e se i nuovi obblighi per i pedoni siano opportuni.

    Ma prima bisognerebbe distinguere fra ciò che una norma dice e ciò che vorremmo farle dire.

    Oppure siamo arrivati al punto che chiedere prudenza a tutti gli utenti della strada sia diventato un attentato ai diritti dei pedoni?

    scritto ultima modifica di rivoluzioneurbanamobilita@poliversity.it
    #7

    @dietilico la presunzione di tutti questi pezzi di codice è proprio che l'automobilista dovrebbe essere libero di correre, come se la strada pubblica fosse sua.

    Quello che sto criticando, e che colui che scrive il post critica, è proprio l'impostazione. Il linguaggio è importante. Quel linguaggio è quello che poi userebbero le forze dell'ordine e la giustizia: già vedo titoli, multe e sentenze: "ha tardato a scansarsi"

    Comunque ci mancherebbe solo che il codice autorizzasse ad investire chi "tarda a scansarsi."

  • @rivoluzioneurbanamobilita
    Curioso. Si legge «tardano a scansarsi» e si conclude che il Codice della strada autorizzi gli automobilisti a correre a piacimento.

    Peccato che l'art.141 comma 4 già dica esattamente il contrario: il conducente deve prestare attenzione, rallentare e, se necessario, fermarsi ... Se tardano a scansarsi !

    Insomma, una disposizione che impone prudenza all'automobilista diventa la prova della sua prepotenza.

    Possiamo discutere se il linguaggio dell'articolo già in vigore e delle nuove proposte sia infelice e se i nuovi obblighi per i pedoni siano opportuni.

    Ma prima bisognerebbe distinguere fra ciò che una norma dice e ciò che vorremmo farle dire.

    Oppure siamo arrivati al punto che chiedere prudenza a tutti gli utenti della strada sia diventato un attentato ai diritti dei pedoni?

    scritto ultima modifica di
    #8

    @dietilico @rivoluzioneurbanamobilita

    I mezzi più invadenti e pericolosi possono, dunque, non attuare le normali prudenze, soprattutto rallentando, se gli utenti più vulnerabili si scansano in tempo. Perché dovrebbero scansarsi, e perché esiste un tempo congruo per farlo? Quale sarebbe?

  • @dietilico la presunzione di tutti questi pezzi di codice è proprio che l'automobilista dovrebbe essere libero di correre, come se la strada pubblica fosse sua.

    Quello che sto criticando, e che colui che scrive il post critica, è proprio l'impostazione. Il linguaggio è importante. Quel linguaggio è quello che poi userebbero le forze dell'ordine e la giustizia: già vedo titoli, multe e sentenze: "ha tardato a scansarsi"

    Comunque ci mancherebbe solo che il codice autorizzasse ad investire chi "tarda a scansarsi."

    scritto ultima modifica di
    #9

    @rivoluzioneurbanamobilita

    Già, l'intenzione del legislatore non è del tutto chiara. Sarebbe interessante leggere i lavori preparatori e le discussioni parlamentari per capire quale fosse la logica dietro quella formulazione.

    Certo che quel «tardano a scansarsi» è proprio infelice, sia semanticamente sia per ciò che suggerisce.

    Quasi a sottintendere un diritto dell'automobilista a procedere e un dovere degli altri di togliersi di mezzo.

    Anche se la disposizione impone al conducente di rallentare o fermarsi, le parole contano, soprattutto quando finiscono nelle interpretazioni delle forze dell'ordine e dei tribunali.

    Ma il diritto di precedenza non dovrebbe mai trasformarsi nel diritto di mettere in pericolo chi sbaglia, magari semplicemente per distrazione.

  • @Rivoluzione mobilità urbana🚲 Mi permetto di dire - da pedone - che molta gente in bicicletta/monopattino percorre vie in controsenso e sopra i marciapiede. Quando esco di casa devo prima controllare a destra e sinistra per evitare di essere investito.
    scritto ultima modifica di
    #10

    @simone per non parlare dei pedoni che camminano sulle ciclabili con i cani al guinzaglio e degli automobilisti che ci parcheggiano occupandole completamente

  • @rivoluzioneurbanamobilita

    Già, l'intenzione del legislatore non è del tutto chiara. Sarebbe interessante leggere i lavori preparatori e le discussioni parlamentari per capire quale fosse la logica dietro quella formulazione.

    Certo che quel «tardano a scansarsi» è proprio infelice, sia semanticamente sia per ciò che suggerisce.

    Quasi a sottintendere un diritto dell'automobilista a procedere e un dovere degli altri di togliersi di mezzo.

    Anche se la disposizione impone al conducente di rallentare o fermarsi, le parole contano, soprattutto quando finiscono nelle interpretazioni delle forze dell'ordine e dei tribunali.

    Ma il diritto di precedenza non dovrebbe mai trasformarsi nel diritto di mettere in pericolo chi sbaglia, magari semplicemente per distrazione.

    scritto ultima modifica di
    #11

    @dietilico
    Qui il diritto di precedenza lo avevano i pedoni e viene proprio messo in discussione.

    Ho il diritto di precedenza, ma in realtà non è un diritto, perché il codice lascia intendere che dovrei scansarmi; se però poi proprio tardo a scansarmi, allora mi viene concesso che il veicolo non abbia il diritto di investirmi.

    Sarà una precedenza per i veicoli, come dici, senza licenza di uccidere.
    Oggi sarebbe ancora precedenza per chi è fragile, a codice vigente.

    @rivoluzioneurbanamobilita

  • Se non hai una macchina, devi levarti dal ca**o - nuovo DDL codice della strada

    Ottima e tristissima analisi:

    Tante cose le abbiamo già dette, ma questa espressione "tardano a scansarsi" è emblematica della porcata che sarà il codice della strada

    @energia

    scritto ultima modifica di
    #12

    @rivoluzioneurbanamobilita @energia
    Quando ho visto le prime bozze, mesi or sono, ho pensato: "qui vogliono fare un favore alle compagnie assicurative".
    Ma non ero sicuro che il pensiero fosse azzeccato.

    Vedo che questo articolo lo esplicita: se prima l'assicurazione pagava 100, ora pagherà 50.

    Il solito favore ai poteri forti, che gli ingenui e gli arroganti penseranno sia fatto a favore loro.


Citiverse è un progetto che si basa su NodeBB ed è federato! | Categorie federate | Chat | 📱 Installa web app o APK | 🧡 Donazioni | Privacy Policy

Il server utilizzato è quello di Webdock, in Danimarca. Se volete provarlo potete ottenere il 20% di sconto con questo link e noi riceveremo un aiuto sotto forma di credito da usare proprio per mantenere Citiverse.