@macfranc @aitech Per quanto concerne la ricerca scientifica l'articolo descrive il dito ma non guarda la luna: per quale motivo tanti studiosi di professione inquinano la letteratura "scientifica" (e quindi i futuri dati di addestramento delle AI) con testi letteralmente mediocri (perché basati su statistiche automatizzate tramite #SALAMI)?
I miei colleghi più giovani scrivevano sbobba a mano, su cui mi sarei vergognata di mettere la firma, molto prima che arrivassero i SALAMI ad aiutarli a estrudere AI slop. Perché?
E soprattutto, perché è così difficile chiedersi perché?

@mcp @macfranc @aitech non so 30 anni fa, ma posso dire che 10 anni fa si pubblicava spazzatura per poter avere fondi dal MIUR, perché o pubblicavi o restavi indietro, e quindi si pubblicava roba che giusto una lettura più attenta di tutto il lavoro ti faceva dire. <<Ma a che serve?!>>

E non dimentichiamo articoli che citavano una 20 di articoli dello stesso autore.
Il bello che in questo slop pre-IA c'è la mia firma su due pubblicazioni. Ero solo un tesista e pensavo che mi potessero servire.

@betelgeuse93 @macfranc @aitech

E sì, la causa nascosta dell'inquinamento della letteratura scientifica non sono i #SALAMI - un mero mezzo - ma quello che l'autore non nota, vale a dire la valutazione amministrativa della ricerca che conduce, per i ricercatori, al pubblica-o-muori e, per la ricerca, al pubblica-e-muori.

Questo articolo, per esempio, risale al 2019:

https://academic.oup.com/gigascience/article/8/6/giz053/5506490

... e parla pure di "salami publication", ma non intendendo ancora "salami" nel senso di #ai