<![CDATA[Intelligenza artificiale e la recinzione dei beni comuni scientifici]]>Intelligenza artificiale e la recinzione dei beni comuni scientifici

Sebbene la recinzione abilitata dall'IA non funzioni in modo identico alla recinzione fisica, ne condivide le caratteristiche principali, ovvero la trasformazione dei beni comuni in ricchezza privata e l'indebolimento dei sistemi sociali che li sostengono (attraverso lo "spam di rifiuti").

https://arxiv.org/abs/2610.27251

@aitech

Link Preview Image
AI and The Enclosure of the Scientific Commons

Abstract page for arXiv paper 2610.27251: AI and The Enclosure of the Scientific Commons

favicon

arXiv.org (arxiv.org)
]]>https://citiverse.it/topic/60d8f00a-3d34-4b17-9c6e-3a55c9c9215d/intelligenza-artificiale-e-la-recinzione-dei-beni-comuni-scientificiRSS for NodeMon, 02 Nov 2026 15:12:11 GMTFri, 23 Oct 2026 09:58:12 GMT60<![CDATA[Reply to Intelligenza artificiale e la recinzione dei beni comuni scientifici on Sun, 25 Oct 2026 13:45:56 GMT]]>@betelgeuse93 @macfranc @aitech

E sì, la causa nascosta dell'inquinamento della letteratura scientifica non sono i - un mero mezzo - ma quello che l'autore non nota, vale a dire la valutazione amministrativa della ricerca che conduce, per i ricercatori, al pubblica-o-muori e, per la ricerca, al pubblica-e-muori.

Questo articolo, per esempio, risale al 2019:

Just a moment...

favicon

(academic.oup.com)

... e parla pure di "salami publication", ma non intendendo ancora "salami" nel senso di 🙂

]]>https://citiverse.it/post/https://poliversity.it/users/mcp/statuses/117501850845047938https://citiverse.it/post/https://poliversity.it/users/mcp/statuses/117501850845047938Sun, 25 Oct 2026 13:45:56 GMT<![CDATA[Reply to Intelligenza artificiale e la recinzione dei beni comuni scientifici on Sun, 25 Oct 2026 08:18:07 GMT]]>@mcp @macfranc @aitech non so 30 anni fa, ma posso dire che 10 anni fa si pubblicava spazzatura per poter avere fondi dal MIUR, perché o pubblicavi o restavi indietro, e quindi si pubblicava roba che giusto una lettura più attenta di tutto il lavoro ti faceva dire. <<Ma a che serve?!>>

E non dimentichiamo articoli che citavano una 20 di articoli dello stesso autore.
Il bello che in questo slop pre-IA c'è la mia firma su due pubblicazioni. Ero solo un tesista e pensavo che mi potessero servire.

]]>https://citiverse.it/post/https://mastodon.uno/users/betelgeuse93/statuses/117500561812212833https://citiverse.it/post/https://mastodon.uno/users/betelgeuse93/statuses/117500561812212833Sun, 25 Oct 2026 08:18:07 GMT<![CDATA[Reply to Intelligenza artificiale e la recinzione dei beni comuni scientifici on Sat, 24 Oct 2026 22:44:10 GMT]]>@macfranc @aitech Per quanto concerne la ricerca scientifica l'articolo descrive il dito ma non guarda la luna: per quale motivo tanti studiosi di professione inquinano la letteratura "scientifica" (e quindi i futuri dati di addestramento delle AI) con testi letteralmente mediocri (perché basati su statistiche automatizzate tramite )?
I miei colleghi più giovani scrivevano sbobba a mano, su cui mi sarei vergognata di mettere la firma, molto prima che arrivassero i SALAMI ad aiutarli a estrudere AI slop. Perché?
E soprattutto, perché è così difficile chiedersi perché?

]]>https://citiverse.it/post/https://poliversity.it/users/mcp/statuses/117498300817784056https://citiverse.it/post/https://poliversity.it/users/mcp/statuses/117498300817784056Sat, 24 Oct 2026 22:44:10 GMT