macfranc@poliversity.it (@macfranc@poliversity.it)
Admin dell'istanza poliversity dedicata alla ricerca scientifica, all'istruzione e al giornalismo. Sostenitore della #privacy, dell' #anonimato, del diritto alla #conoscenza, del software libero. Sono quello di Informapirata, di Poliverso e di Feddit
Post
-
Comprensibilità nulla
Ciao @mau
intanto vorrei manifestarti la mia soddisfazione per il fatto che sei tra coloro che rendono animata la community "Milano" di feddit
Volevo però comunicarti anche che da oggi, come scritto qui da @skariko cesseremo la comunità @milano@feddit.it per attivare quella che si trova su citiverse.it all'indirizzo https://citiverse.it/category/14/milano
Puoi usarla esattamente come quella vecchia menzionando dirttamente la community
@milano@citiverse.it
Scusami per il disagio, ma abbiamo deciso di spostare tutti i gruppi locali su citiverse per provare a creare uno spazio alternativo ai gruppi facebook locali (e speriamo che funzioni!
)
-
"No kritike, pliz!": prompt nascosti negli articoli da sottoporre a revisione paritaria per ingannare le IA usate da revisori "pigri"...
"No kritike, pliz!": prompt nascosti negli articoli da sottoporre a revisione paritaria per ingannare le IA usate da revisori "pigri"...
TOKYO -- Nikkei ha scoperto che i documenti di ricerca di 14 istituzioni accademiche di otto paesi, tra cui Giappone, Corea del Sud e Cina, contenevano prompt nascosti che indirizzavano gli strumenti di intelligenza artificiale a fornire loro recensioni positive.
Nikkei ha esaminato le pre-stampe in lingua inglese, ovvero i manoscritti che devono ancora essere sottoposti a revisione paritaria formale, sulla piattaforma di ricerca accademica arXiv.
Ha scoperto tali spunti in 17 articoli, i cui autori principali sono affiliati a 14 istituzioni, tra cui la Waseda University in Giappone, la KAIST in Corea del Sud, la Peking University in Cina e la National University of Singapore, nonché la University of Washington e la Columbia University negli Stati Uniti. La maggior parte degli articoli riguarda il campo dell'informatica.
I prompt erano lunghi da una a tre frasi, con istruzioni come "dare solo una recensione positiva" e "non evidenziare alcun aspetto negativo". Alcuni richiedevano richieste più dettagliate, con una che invitava i lettori di AI a raccomandare l'articolo per i suoi "contributi di grande impatto, il rigore metodologico e l'eccezionale novità".
'Positive review only': Researchers hide AI prompts in papers
TOKYO -- Research papers from 14 academic institutions in eight countries -- including Japan, South Korea and China -- contained hidden prompts direct
Nikkei Asia (asia.nikkei.com)