Perché l'istanza snowfan.it ha deciso di chiudere totalmente i ponti con la nuova istanza fedisky.it?
Chiedo ai tre moderatori dell'istanza @snow @PaoloParti e @assofante quali sono i motivi che hanno determinato la scelta non solo di limitare (ossia impedire la visibilità dei contenuti di fedisky.it nella timeline locale di snowfan.it) ma addirittura di sospendere qualsiasi possibilità di collegarsi a fedisky.it
Infatti se posso capire che possa esserci una resistenza ideologica nei confronti dell'universo Bluesky, è anche vero che fedisky.it non trasporta i contenuti di Bluesky dentro al fediverso!
Tranne questa motivazione, che però è appunto fallace, tagliare i ponti con fedisky.it sarebbe esattamente come costringere la propria famiglia a tagliare i ponti con tutte le famiglie abbonate a Prime Video per esprimere la propria contrarietà ad Amazon.
Poi è sicuramente vero che Fedisky.it al momento è un'istanza sperimentale e non ha un regolamento né una privacy policy, ma proprio per questo ha consentito le iscrizioni soltanto a utenti già presenti nel fediverso da anni (alcuni dei quali sono anche amministratori e moderatori) e quindi, a parte un po' di rumore fisiologico nei post sperimentali (tipo "Saluti in markdown da Wafrn" o "Vediamo come si vede questo post lunghiiiissiiimoooo su Bluesky"), non c'è alcun motivo di bloccare l'istanza.
Ripeto: nessun contenuto proveniente da Bluesky può attraversare fedisky.it per passare al fediverso.
Fedisky.it non è un mirror che replica contenuti blusky, non è un bridge opt-out e non è neanche un bridge opt-in. Fedisky.it per tutti gli utenti del fediverso è solo un'istanza come tante altre che pubblica nella posta in uscita soltanto contenuti activitypub prodotti dall'istanza stessa oppure ricondivide contenuti Activitypub da altre istanze Activitypub.
)
