@snow @PaoloParti @assofante @tleilax mi dispiace, ma le cose non stanno così.

prescinde dalle caratteristiche tecniche di Fedisky, da come funzioni il bridge o da quali contenuti possa effettivamente trasportare

Non c'è nessun bridge. Wafrn non è un bridge.

noi non vogliamo avere nulla a che fare con Bluesky, né direttamente né indirettamente

Se ti federi con fedisky.it continui a non aver nulla a che fare con Bluesky!

Bloccare fedisky.it per non aver niente a che fare con Bluesky è come sospendere Schengen con la Spagna perché tanti Marocchini sono entrati Ceuta.

Per coerenza dovresti defederarti anche da tutte le istanze Friendica (Friendica ha un connettore Bluesky) e da tutte le istanze del Fediverso che non hanno bloccato il fedibridge con Bluesky

@macfranc @PaoloParti @assofante @tleilax

Credo di aver spiegato abbastanza chiaramente la nostra posizione.

Ogni istanza ha la propria politica di federazione e fa le proprie scelte, che possono essere diverse da quelle delle altre istanze. Noi abbiamo fatto la nostra e non pretendiamo che venga condivisa da tutti.

Allo stesso modo, però, non credo sia utile continuare a discutere per convincerci reciprocamente: prendiamo semplicemente atto che la pensiamo diversamente.

Per quanto mi riguarda, quindi, chiuderei qui serenamente la discussione.

@snow @prealpinux @macfranc A me pare che @snow abbia spiegato bene la posizione di snowfan con la parola : prescinde.

Questo esclude le questioni puramente tecniche (è, non è, potrebbe essere ecc. ) dai motivi della scelta credo.

@andre123 @snow @prealpinux se dico che una mia scelta prescinde da qualcosa, questo non trasforma tale scelta in una scelta giustificata. Io voglio capire qual è il motivo per cui la mia istanza è stata defederata dalla vostra e non mi sembra che mi sia stato spiegato il motivo. Dal momento che fedisky.it non ha a che fare con Bluesky, non più rispetto a quasi tutte le altre istanze del Fediverso, la motivazione per cui non volete avere a che fare con Bluesky non è una spiegazione

@macfranc si ma ora falla finita! Se pensi di poter insegnare il gioco degli scacchi a un piccione, allora vuol dire che sei più piccione di lui... ‍

@tleilax @PaoloParti @snow @assofante

@enzoesco questa formulazione non l'avevo mai sentita, ma sappi che me la ripeterò spesso tra me e me come un mantra in occasione di diverse situazioni della vita reale

@gabboman@gabboman.xyz @tleilax @PaoloParti @assofante

It will be done. As we come across WAFRN servers with Bluesky enabled, we’ll apply our federation policy and block them.

Simply, one by one as we identify them.

@gabboman the Fediverse is also a place where religious sects that abhor Bluesky can find a home, and who have decided to practice isolation against anyone who has become impure through any contact with Bluesky.

No Bluesky content can pass into the Fediverse via Wafrn, so the reason for this exclusion is purely religious...

So I wonder why the snowfan.it server doesn't also exclude those Fediverse users who also have a Bluesky account?

@tleilax @snow @PaoloParti @assofante @macfranc

@esserci I think exactly the same as you. As I've said elsewhere, blocking Wafrn because he talks to Bluesky is like suspending Schengen with Spain because so many Moroccans have entered Ceuta... A useless gesture that, however, worsens relations between instance administrators.

@gabboman @tleilax @snow @PaoloParti @assofante

@gabboman You did an excellent job configuring Wafrn so that all Bluesky PDS access features were opt-out by default for both administrators and users.
We decided to open a Wafrn instance precisely because we appreciated the efforts you and your development staff have made to make your software functional and usable, always attentively and lovingly welcoming user suggestions for improving the entire system.
Don't be offended by the irrational reactions of those who don't understand Wafrn's architecture!

@tleilax @snow @PaoloParti @assofante @esserci