Se lo Stato incassa sempre meno dalle accise sui carburanti, come farà a tartassare il povero suddito fiscale?
-
Se lo Stato incassa sempre meno dalle accise sui carburanti, come farà a tartassare il povero suddito fiscale?
In Olanda il problema comincia già a vedersi: secondo l'articolo di 31mag, nel 2026 le accise sulla benzina porteranno circa 400 milioni di euro in meno rispetto alle previsioni. Si consuma meno carburante e quindi, banalmente, si pagano meno accise.
Con la crescita delle auto elettriche il fenomeno diventerà strutturale: meno benzina e diesel venduti significa meno entrate fiscali.
Ma se lo Stato volesse mantenere quelle entrate?
Il Regno Unito ha già scelto una possibile risposta: dal 2028 le auto elettriche pagheranno una nuova tassa basata sui chilometri percorsi, pari inizialmente a 3 pence per miglio.
Electric Vehicle Excise Duty – GOV.UK
Ed è qui che nasce il paradosso.
Un’auto elettrica trasforma l’energia in movimento con un’efficienza molto superiore ad una termica. In termini pratici, servono molti meno kWh per percorrere lo stesso chilometro.
Questa maggiore efficienza dovrebbe significare anche un costo chilometrico sensibilmente inferiore.
Invece rischiamo di fare il contrario: appena la tecnologia permette di consumare meno, introduciamo una nuova tassa per recuperare ciò che il fisco non incassa più sul carburante.
Il risultato può diventare curioso: un’auto circa tre volte più efficiente dal punto di vista energetico può finire progressivamente per costare quasi quanto quella precedente per ogni chilometro percorso.
L’efficienza c’è. Il risparmio energetico pure.
Ma il beneficio economico non necessariamente rimane a chi ha comprato la tecnologia più efficiente: una parte va agli operatori della ricarica, una parte all’infrastruttura e una parte può tornare allo Stato sotto forma di nuova tassazione.
Insomma: se troviamo il modo di consumare meno, possiamo sempre trovare il modo di tassare l’efficienza.
La transizione elettrica servirà davvero anche a rendere la mobilità meno costosa, oppure cambierà semplicemente il punto in cui vengono riscosse le stesse tasse?
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi-
-
“Ecco perchè il governo mette in campo 14 miliardi di debito per la transizione energetica”
Energia, fonti rinnovabili, approvvigionamento e mobilità
1
-
-
Mettere in bici chi non ci va: la Gran Bretagna ha trovato la formula
Energia, fonti rinnovabili, approvvigionamento e mobilità
1
-
Spagna, cosa ci insegna il disaccoppiamento gas-elettricità
Energia, fonti rinnovabili, approvvigionamento e mobilità
1
-
Le rinnovabili affondano e i motivi sono sempre gli stessi
Energia, fonti rinnovabili, approvvigionamento e mobilità
1
-
'Troppo costoso e senza prospettive': Stellantis dice addio all'idrogeno
Energia, fonti rinnovabili, approvvigionamento e mobilità
1
-
Diesel Euro 5, rinviato di un anno lo stop
Energia, fonti rinnovabili, approvvigionamento e mobilità
1
Citiverse è un progetto che si basa su NodeBB ed è federato! | Categorie federate | Chat | 📱 Installa web app o APK | 🧡 Donazioni | Privacy Policy