@steek_hutzee son d'accordo. La riforma sulla giustizia non è incentrata sul tagliare gli sprechi, ma sul dividere i pm che accusano e i giudici che giudicano. Per me questo è di interesse pubblico e per ciò voto sì.

L'argomentazione che la magistratura verrà politicizzata è sicuramente una preoccupazione legittima, ma che io personalmente non condivido.

@steek_hutzee persone indagate e processate inutilmente è segno di una magistratura che funziona?

Ovvio che un innocente deve essere assolto, ci manca soltanto.

Ma se in italia il tasso di assoluzione è più alto che nel resto dei paesi occidentali è segno di sprechi e inefficienza.

Detto questo, hai visto i tassi di valutazione dei magistrati? (Quelli che vengono dati dai CSM)

Parliamo di 99% valutazioni positive e 1% valutazioni negative. Non ti sembra ci sia un problema?

@steek_hutzee A quanto sembra verranno raddoppiati e non triplicati.

Detto questo gli sprechi di soldi veri che avvengono nella magistratura sicuramente non hanno a che fare con la gestione dei csm, ma più che altro con il fatto che il 50% delle indagini risultano con imputati assolti e quindi persone che non dovevano neanche finire in tribunale a difendersi per anni.

Personalmente penso voterò sì, perché mi piace molto che ci siano due CSM divisi.

Oggi un pm può giudicare un giudice in consiglio giudiziario che a sua volta lo giudica in tribunale, questo è un grave conflitto di interessi.

Per il resto mi fan schifo la scelta del sorteggio e della lista scelta dal Parlamento, ma comunque credo che siano danni minori rispetto al beneficio posto da avere due CSM separati.

#ReferendumGiustizia #IoVotoSI