si però qua c'è una marea di linee di codice, entrare, capire come funziona, e riadattare, è quasi più tempo che implementare direttamente da zero

idem anche usando un llm, si usano meno token a fare da zero che provare a riadattare qualcosa di così massivo e complesso

Più che altro è a pagamento con abbonamento pure questo

@uriel Non è crociata, ma realtà. Grazie al vibe coding, la qualità media del software si sta abbassando a vista d'occhio. "Ma i modelli sono intelligenti!" Si, ma l'orchestratore è inesperto.

Quindi si hanno una marea di software all'apparenza fatti bene (se parliamo di web app, sono fatti tutti pure con lo stesso stampino), ma appena vai a scavare, ci trovi lo schifo.

Ha ragione @Moonrise2473 nel suo toot https://feddit.it/comment/22134528.

@ilsimoneviaggiatore @lealternative

Ma indubbiamente, ma per me finché qualcosa è open source, è già qualcosa di positivo.

Poteva fare un uso migliore dell'energia e delle risorse? Ah, questo sicuro. Anche perché, già che uno c'è, più che copiare paro paro Photoshop o Lightroom, poteva concentrarsi su come migliorare l'usabilità, ad esempio. Però non lo vedo come male, c'è anche una parte del codice che NON è stata scritta con l'AI, magari porterà a qualcosa di buono un domani.

e non solo, anche microsoft office, autocad, illustrator, indesign, after effects, avid. Non è possibile fisicamente che ci sia supervisione umana perché vedo migliaia di commit al giorno.

Secondo me è qualcuno che deve dimostrare a qualche investitore che la propria swarm di bot è meglio di un team umano, o qualcosa del genere

Ma indubbiamente, ma per me finché qualcosa è open source, è già qualcosa di positivo.

Poteva fare un uso migliore dell'energia e delle risorse? Ah, questo sicuro. Anche perché, già che uno c'è, più che copiare paro paro Photoshop o Lightroom, poteva concentrarsi su come migliorare l'usabilità, ad esempio. Però non lo vedo come male, c'è anche una parte del codice che NON è stata scritta con l'AI, magari porterà a qualcosa di buono un domani.