Citiverse è uno spazio aperto a tutte le comunità. Se vuoi aprire un gruppo locale o una sezione per la tua organizzazione, puoi contattare gli amministratori: pagina dei contatti.
Perché l'istanza snowfan.it ha deciso di chiudere totalmente i ponti con la nuova istanza fedisky.it?
-
Perché l'istanza snowfan.it ha deciso di chiudere totalmente i ponti con la nuova istanza fedisky.it?
Chiedo ai tre moderatori dell'istanza @snow @PaoloParti e @assofante quali sono i motivi che hanno determinato la scelta non solo di limitare (ossia impedire la visibilità dei contenuti di fedisky.it nella timeline locale di snowfan.it) ma addirittura di sospendere qualsiasi possibilità di collegarsi a fedisky.it
Infatti se posso capire che possa esserci una resistenza ideologica nei confronti dell'universo Bluesky, è anche vero che fedisky.it non trasporta i contenuti di Bluesky dentro al fediverso!
Tranne questa motivazione, che però è appunto fallace, tagliare i ponti con fedisky.it sarebbe esattamente come costringere la propria famiglia a tagliare i ponti con tutte le famiglie abbonate a Prime Video per esprimere la propria contrarietà ad Amazon.
Poi è sicuramente vero che Fedisky.it al momento è un'istanza sperimentale e non ha un regolamento né una privacy policy, ma proprio per questo ha consentito le iscrizioni soltanto a utenti già presenti nel fediverso da anni (alcuni dei quali sono anche amministratori e moderatori) e quindi, a parte un po' di rumore fisiologico nei post sperimentali (tipo "Saluti in markdown da Wafrn" o "Vediamo come si vede questo post lunghiiiissiiimoooo su Bluesky"), non c'è alcun motivo di bloccare l'istanza.
Ripeto: nessun contenuto proveniente da Bluesky può attraversare fedisky.it per passare al fediverso.
Fedisky.it non è un mirror che replica contenuti blusky, non è un bridge opt-out e non è neanche un bridge opt-in. Fedisky.it per tutti gli utenti del fediverso è solo un'istanza come tante altre che pubblica nella posta in uscita soltanto contenuti activitypub prodotti dall'istanza stessa oppure ricondivide contenuti Activitypub da altre istanze Activitypub.
-
M macfranc@poliverso.org ha condiviso questa discussione
I informapirata@mastodon.uno ha condiviso questa discussione
C cybersecurity@poliverso.org ha condiviso questa discussione -
Perché l'istanza snowfan.it ha deciso di chiudere totalmente i ponti con la nuova istanza fedisky.it?
Chiedo ai tre moderatori dell'istanza @snow @PaoloParti e @assofante quali sono i motivi che hanno determinato la scelta non solo di limitare (ossia impedire la visibilità dei contenuti di fedisky.it nella timeline locale di snowfan.it) ma addirittura di sospendere qualsiasi possibilità di collegarsi a fedisky.it
Infatti se posso capire che possa esserci una resistenza ideologica nei confronti dell'universo Bluesky, è anche vero che fedisky.it non trasporta i contenuti di Bluesky dentro al fediverso!
Tranne questa motivazione, che però è appunto fallace, tagliare i ponti con fedisky.it sarebbe esattamente come costringere la propria famiglia a tagliare i ponti con tutte le famiglie abbonate a Prime Video per esprimere la propria contrarietà ad Amazon.
Poi è sicuramente vero che Fedisky.it al momento è un'istanza sperimentale e non ha un regolamento né una privacy policy, ma proprio per questo ha consentito le iscrizioni soltanto a utenti già presenti nel fediverso da anni (alcuni dei quali sono anche amministratori e moderatori) e quindi, a parte un po' di rumore fisiologico nei post sperimentali (tipo "Saluti in markdown da Wafrn" o "Vediamo come si vede questo post lunghiiiissiiimoooo su Bluesky"), non c'è alcun motivo di bloccare l'istanza.
Ripeto: nessun contenuto proveniente da Bluesky può attraversare fedisky.it per passare al fediverso.
Fedisky.it non è un mirror che replica contenuti blusky, non è un bridge opt-out e non è neanche un bridge opt-in. Fedisky.it per tutti gli utenti del fediverso è solo un'istanza come tante altre che pubblica nella posta in uscita soltanto contenuti activitypub prodotti dall'istanza stessa oppure ricondivide contenuti Activitypub da altre istanze Activitypub.
@macfranc @PaoloParti @assofante @tleilax
Capisco il tuo punto di vista e naturalmente rispetto il fatto che tu possa valutare Fedisky in modo diverso da noi.
Nel nostro caso, però, la questione è molto più semplice e prescinde dalle caratteristiche tecniche di Fedisky, da come funzioni il bridge o da quali contenuti possa effettivamente trasportare: **noi non vogliamo avere nulla a che fare con Bluesky, né direttamente né indirettamente**.
È una scelta precisa di politica di federazione della nostra istanza, non una valutazione su ciò che debbano fare gli altri. Nel Fediverso ogni istanza è autonoma e libera di stabilire con chi federarsi, chi limitare o chi sospendere, esattamente come ogni altra istanza è libera di fare scelte differenti.
Non pretendiamo quindi che la nostra posizione debba essere condivisa da tutti; chiediamo semplicemente che venga rispettata, così come noi rispettiamo le scelte altrui.
-
Perché l'istanza snowfan.it ha deciso di chiudere totalmente i ponti con la nuova istanza fedisky.it?
Chiedo ai tre moderatori dell'istanza @snow @PaoloParti e @assofante quali sono i motivi che hanno determinato la scelta non solo di limitare (ossia impedire la visibilità dei contenuti di fedisky.it nella timeline locale di snowfan.it) ma addirittura di sospendere qualsiasi possibilità di collegarsi a fedisky.it
Infatti se posso capire che possa esserci una resistenza ideologica nei confronti dell'universo Bluesky, è anche vero che fedisky.it non trasporta i contenuti di Bluesky dentro al fediverso!
Tranne questa motivazione, che però è appunto fallace, tagliare i ponti con fedisky.it sarebbe esattamente come costringere la propria famiglia a tagliare i ponti con tutte le famiglie abbonate a Prime Video per esprimere la propria contrarietà ad Amazon.
Poi è sicuramente vero che Fedisky.it al momento è un'istanza sperimentale e non ha un regolamento né una privacy policy, ma proprio per questo ha consentito le iscrizioni soltanto a utenti già presenti nel fediverso da anni (alcuni dei quali sono anche amministratori e moderatori) e quindi, a parte un po' di rumore fisiologico nei post sperimentali (tipo "Saluti in markdown da Wafrn" o "Vediamo come si vede questo post lunghiiiissiiimoooo su Bluesky"), non c'è alcun motivo di bloccare l'istanza.
Ripeto: nessun contenuto proveniente da Bluesky può attraversare fedisky.it per passare al fediverso.
Fedisky.it non è un mirror che replica contenuti blusky, non è un bridge opt-out e non è neanche un bridge opt-in. Fedisky.it per tutti gli utenti del fediverso è solo un'istanza come tante altre che pubblica nella posta in uscita soltanto contenuti activitypub prodotti dall'istanza stessa oppure ricondivide contenuti Activitypub da altre istanze Activitypub.
@macfranc
Forse hanno pensato fosse una sorta di bridge con Bluesky (anche io avevo immaginato qualcosa di simile all'inizio). In realtà i contenuti di Bluesky non vengono "passati" al Fediverso (e viceversa). Viaggiano proprio su due binari separati. Solo chi è su Fedisky può vedere i contenuti di entrambi i protocolli (AT Proto ed ActivityPub). Per tutti gli altri restano invisibili. -
@macfranc
Forse hanno pensato fosse una sorta di bridge con Bluesky (anche io avevo immaginato qualcosa di simile all'inizio). In realtà i contenuti di Bluesky non vengono "passati" al Fediverso (e viceversa). Viaggiano proprio su due binari separati. Solo chi è su Fedisky può vedere i contenuti di entrambi i protocolli (AT Proto ed ActivityPub). Per tutti gli altri restano invisibili.@prealpinux Ho già risposto a riguardo.
-
@macfranc @PaoloParti @assofante @tleilax
Capisco il tuo punto di vista e naturalmente rispetto il fatto che tu possa valutare Fedisky in modo diverso da noi.
Nel nostro caso, però, la questione è molto più semplice e prescinde dalle caratteristiche tecniche di Fedisky, da come funzioni il bridge o da quali contenuti possa effettivamente trasportare: **noi non vogliamo avere nulla a che fare con Bluesky, né direttamente né indirettamente**.
È una scelta precisa di politica di federazione della nostra istanza, non una valutazione su ciò che debbano fare gli altri. Nel Fediverso ogni istanza è autonoma e libera di stabilire con chi federarsi, chi limitare o chi sospendere, esattamente come ogni altra istanza è libera di fare scelte differenti.
Non pretendiamo quindi che la nostra posizione debba essere condivisa da tutti; chiediamo semplicemente che venga rispettata, così come noi rispettiamo le scelte altrui.
@snow @PaoloParti @assofante @tleilax mi dispiace, ma le cose non stanno così.
prescinde dalle caratteristiche tecniche di Fedisky, da come funzioni il bridge o da quali contenuti possa effettivamente trasportare
Non c'è nessun bridge. Wafrn non è un bridge.
noi non vogliamo avere nulla a che fare con Bluesky, né direttamente né indirettamente
Se ti federi con fedisky.it continui a non aver nulla a che fare con Bluesky!
Bloccare fedisky.it per non aver niente a che fare con Bluesky è come sospendere Schengen con la Spagna perché tanti Marocchini sono entrati Ceuta.
Per coerenza dovresti defederarti anche da tutte le istanze Friendica (Friendica ha un connettore Bluesky) e da tutte le istanze del Fediverso che non hanno bloccato il fedibridge con Bluesky
-
@snow @PaoloParti @assofante @tleilax mi dispiace, ma le cose non stanno così.
prescinde dalle caratteristiche tecniche di Fedisky, da come funzioni il bridge o da quali contenuti possa effettivamente trasportare
Non c'è nessun bridge. Wafrn non è un bridge.
noi non vogliamo avere nulla a che fare con Bluesky, né direttamente né indirettamente
Se ti federi con fedisky.it continui a non aver nulla a che fare con Bluesky!
Bloccare fedisky.it per non aver niente a che fare con Bluesky è come sospendere Schengen con la Spagna perché tanti Marocchini sono entrati Ceuta.
Per coerenza dovresti defederarti anche da tutte le istanze Friendica (Friendica ha un connettore Bluesky) e da tutte le istanze del Fediverso che non hanno bloccato il fedibridge con Bluesky
@macfranc @PaoloParti @assofante @tleilax
Credo di aver spiegato abbastanza chiaramente la nostra posizione.
Ogni istanza ha la propria politica di federazione e fa le proprie scelte, che possono essere diverse da quelle delle altre istanze. Noi abbiamo fatto la nostra e non pretendiamo che venga condivisa da tutti.
Allo stesso modo, però, non credo sia utile continuare a discutere per convincerci reciprocamente: prendiamo semplicemente atto che la pensiamo diversamente.
Per quanto mi riguarda, quindi, chiuderei qui serenamente la discussione.
-
@prealpinux Ho già risposto a riguardo.
@snow @prealpinux @macfranc A me pare che @snow abbia spiegato bene la posizione di snowfan con la parola : prescinde.
Questo esclude le questioni puramente tecniche (è, non è, potrebbe essere ecc. ) dai motivi della scelta credo.
-
M macfranc@poliversity.it ha condiviso questa discussione
-
@snow @prealpinux @macfranc A me pare che @snow abbia spiegato bene la posizione di snowfan con la parola : prescinde.
Questo esclude le questioni puramente tecniche (è, non è, potrebbe essere ecc. ) dai motivi della scelta credo.
@andre123 @snow @prealpinux se dico che una mia scelta prescinde da qualcosa, questo non trasforma tale scelta in una scelta giustificata. Io voglio capire qual è il motivo per cui la mia istanza è stata defederata dalla vostra e non mi sembra che mi sia stato spiegato il motivo. Dal momento che fedisky.it non ha a che fare con Bluesky, non più rispetto a quasi tutte le altre istanze del Fediverso, la motivazione per cui non volete avere a che fare con Bluesky non è una spiegazione
-
@snow @PaoloParti @assofante @tleilax mi dispiace, ma le cose non stanno così.
prescinde dalle caratteristiche tecniche di Fedisky, da come funzioni il bridge o da quali contenuti possa effettivamente trasportare
Non c'è nessun bridge. Wafrn non è un bridge.
noi non vogliamo avere nulla a che fare con Bluesky, né direttamente né indirettamente
Se ti federi con fedisky.it continui a non aver nulla a che fare con Bluesky!
Bloccare fedisky.it per non aver niente a che fare con Bluesky è come sospendere Schengen con la Spagna perché tanti Marocchini sono entrati Ceuta.
Per coerenza dovresti defederarti anche da tutte le istanze Friendica (Friendica ha un connettore Bluesky) e da tutte le istanze del Fediverso che non hanno bloccato il fedibridge con Bluesky
@macfranc si ma ora falla finita! Se pensi di poter insegnare il gioco degli scacchi a un piccione, allora vuol dire che sei più piccione di lui...
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi
Citiverse è un progetto che si basa su NodeBB ed è federato! | Categorie federate | Chat | 📱 Installa web app o APK | 🧡 Donazioni | Privacy Policy