"Non voglio leggere quello che non hai scritto" - L'intelligenza artificiale aiuta a scrivere meglio e più velocemente, ma non sa scrivere!
-
"Non voglio leggere quello che non hai scritto" - L'intelligenza artificiale aiuta a scrivere meglio e più velocemente, ma non sa scrivere!
Gente che non ha mai scritto testi originali, all'improvviso produce proposte di design, piani aziendali, e altra roba generata dall'intelligenza artificiale.
Tutta profondamente illeggibile!Ecco la mia frustrazione ma l'intelligenza artificiale può anche offrire valore alla scrittura.
https://blog.colinbreck.com/i-dont-want-to-read-what-you-didnt-write/
I Don’t Want to Read What You Didn’t Write
Intentional writing will likely become more valuable.
Colin Breck (blog.colinbreck.com)
-
Sistema ha spostato questa discussione da Mondo su
-
"Non voglio leggere quello che non hai scritto" - L'intelligenza artificiale aiuta a scrivere meglio e più velocemente, ma non sa scrivere!
Gente che non ha mai scritto testi originali, all'improvviso produce proposte di design, piani aziendali, e altra roba generata dall'intelligenza artificiale.
Tutta profondamente illeggibile!Ecco la mia frustrazione ma l'intelligenza artificiale può anche offrire valore alla scrittura.
https://blog.colinbreck.com/i-dont-want-to-read-what-you-didnt-write/
I Don’t Want to Read What You Didn’t Write
Intentional writing will likely become more valuable.
Colin Breck (blog.colinbreck.com)
@informapirata @aitech D'accordo sullo spirito generale dell'articolo, ma poi mi perdo nel dettaglio. C'è una ragione tecnica per cui i LLM sono definiti come inaffidabili per scrivere, ma affidabili per correggere?
Se, come dice l'autore, fa errori quando gli fai scrivere un paragrafo in autonomia, perché dovrebbe essere più efficace nel segnalarti gli errori che fai tu? Intendo proprio errori fattuali e interpretativi (quelli per cui ti serve un editor vero), non grammatica e refusi. -
I informapirata@mastodon.uno ha condiviso questa discussione su
-
@informapirata @aitech D'accordo sullo spirito generale dell'articolo, ma poi mi perdo nel dettaglio. C'è una ragione tecnica per cui i LLM sono definiti come inaffidabili per scrivere, ma affidabili per correggere?
Se, come dice l'autore, fa errori quando gli fai scrivere un paragrafo in autonomia, perché dovrebbe essere più efficace nel segnalarti gli errori che fai tu? Intendo proprio errori fattuali e interpretativi (quelli per cui ti serve un editor vero), non grammatica e refusi.@effeindi @aitech la correzione, la formattazione, l'editing e anche i riassunti sono processi ripetitivi e strutturati; siccome gli strumenti di IA, rispetto agli umani, hanno la capacità di non distrarsi troppo quando affrontano processi ripetitivi, questo è un contributo ch possono dare senza impattare sulla propria creatività
-
@informapirata @aitech D'accordo sullo spirito generale dell'articolo, ma poi mi perdo nel dettaglio. C'è una ragione tecnica per cui i LLM sono definiti come inaffidabili per scrivere, ma affidabili per correggere?
Se, come dice l'autore, fa errori quando gli fai scrivere un paragrafo in autonomia, perché dovrebbe essere più efficace nel segnalarti gli errori che fai tu? Intendo proprio errori fattuali e interpretativi (quelli per cui ti serve un editor vero), non grammatica e refusi.@effeindi @informapirata @aitech
domanda in effetti interessantissima di cui vorrei seguire la discussione
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi
Citiverse è un progetto che si basa su NodeBB ed è federato! | Categorie federate | Chat | 📱 Installa web app o APK | 🧡 Donazioni | Privacy Policy