@informapirata @informatica Basterebbe lasciar firmare i firmware al produttore e OS drivers all'utente, non c'è problema. La RED è una scusa per esercitare maggior controllo e togliere libertà all'utente.

@GrapheneOS do you think the Pixel 10 won't be unlockable due to the RED directive?

@BucciaBuccia @informapirata @informatica @GrapheneOS Nel worst case, l'unica possibilità resterebbero i Murena con /e/OS, a patto di non modificarli. Ma questa direttiva per caso si applica anche ai computer? Già immagino un futuro distopico dove non si può installare Linux

@informapirata

Ricordo che quando una decina e più di anni fa avevo sostituito la Rom del mio primo HTC Android con una custom Rom Cyanogen, l'effetto fu quello che quando chiamavo il 119 della Tim, invece di rispondermi la Tim, mi rispondevano i carabinieri.

@informapirata @informatica ma che porcata. Questa cosa non andrebbe in conflitto con il diritto di riparabilità?

@BucciaBuccia @informapirata @informatica We don't expect any issues impacting us. Samsung devices haven't ever provided proper support for alternate operating systems and it's not surprising they're removing the half-baked and insecure support they provided for it on some devices. They've never truly supported it. They've been voiding the warranty and crippling the device's functionality including security when unlocking the device since long before we started GrapheneOS in 2014.

@enzotib @BucciaBuccia @informapirata @informatica

Samsung never permitted using GrapheneOS on their devices. There's no reason to expect GrapheneOS to no longer be available in Europe. GrapheneOS is working with an OEM towards having official GrapheneOS support anyway.

/e/OS isn't a safe option due to lacking basic privacy/security patches and protections. It's far worse in most ways than using an iPhone. /e/OS even sends user data to OpenAI without consent and has other invasive services.

@informapirata @informatica paging @quinta

@informapirata

E' una cosa gravissima

Praticamente con la scusa delle normative, le aziende possono crearci il loro recintino SW inviolabile per controllarci meglio

Già XIAOMI lo faceva da tempo ormai, sbloccare i loro dispositivi era diventato impossibile

Peccato che a volte sbloccare una rom a volte serva per recuperare i brick o cmq cellulari danneggiati con dentro i propri dati

@informatica

@informapirata
Che schifo.
@informatica

@civitz @informapirata @informatica interpretazione eccessivamente restrittiva pro domo loro

@informapirata @informatica 1. Il nodo e'che per ora , nella maggiorparte dei casi, il costruttore hardware e'anche quello che fornisce SO ... cosa che potrebbe cambiare ed iniziare a trattare gli smartphone come i PC.
2. I costruttori di hardware DOVREBBERO ricever piu' pressioni dai consumatori per avere dei telefoni "puliti". In ogni caso, il possessore di smartphone potrebbe giustamente responsabilizzare il costruttore per qualsiasi hack subito.

@informapirata @informatica in questo caso dovrebbero fare sciogliere a chi li compra se bloccarlo o no. Se io voglio personalizzare il mio telefono ACQUISTATO pagandolo non vedo perché farci quello che voglio. Che si comprino gli IPHON chi non vuole qualcosa di chiuso.

@betelgeuse93 @informapirata @informatica Più che diritto di riparabilità, va in conflitto con la libertà di comprare HW e mettere Software che si vuole...

@informapirata @informatica Ma roba tipo Firephone saranno banditi a vita?

@versodiverso @informapirata @informatica Non penso. Da quanto ho capito è il produttore che deve collaborare con chi sviluppa l'OS. Collaborazione che i produttori come Samsung non faranno mai con chi sviluppa rom alternative alla loro.