Io resto sempre molto scettico da questi proclama.

L'IA che viene descritta come incredibile, super efficiente, sensazionale, e chi più ne ha più ne metta, viene spesso ridotta ai chat bot.

I chatbot sono quello strumento in grado di farti prendere una strada che tante volte non porta a nulla, per poi dirti "oops, ti chiedo scusa".

E intanto hai perso tempo e risorse. In tanti casi, lo stesso tempo impiegato a fare ricerche normali porta a un risultato migliore, con la differenza che hai imparato qualcosa.

Gran strumento, ma da lì a sostituirlo ai lavoratori secondo me ce ne passa, e chi lo farà penso che avrà tempi difficili.

Diverso è il discorso della robotica. Quando avremo operai che non si stancano, non chiedono diritti e non dormono, a quel punto potrebbe contare meno una scarsa efficienza all'inizio.

E manca poco.

@Suoko
è quello che sostengo da un pò: i lavori più in alto nella catena alimentare sono quelli che gli LLM (no, inutile che insistete, non sono intelligenti) possono più facilmente rimpiazzare.
le fregnacce sparate da un CEO, spesso vengono edulcorate/mitigate/aggiustate nel tragitto che le porta al piano operativo e che a spararle sia stata una persona o un chatbot, non farebbe nessuna differenza...

I chatbot sono diventati chat di gruppo ora che ci sono gli agenti, si controllano a vicenda prima di sparare idiozie, e sembra funzionare come soluzione.

@Suoko
non si controllano a vicenda, non possono farlo perché sono solo raffinati motori statistici.
al massimo confrontano il risultato delle diverse valutazioni statistiche e tirano a sorte quale ritenere più valida, ma sempre con zero conoscenza e gli stessi rischi.
si chiamano LLM e l'acronimo di due lettere è puro marketing con zero attinenza alla realtà.
la soluzione sarebbe prenderli per quello che sono invece di antropomorfizzarli...
@ilsimoneviaggiatore

Invece credo ormai sia possibile, ne usi uno che è ferrato a scrivere, e uno più lento che è ferrato a controllare.
Mettici la possibilità di dargli accesso alla macchina stessa e faranno tutti i test necessari a ottenere un risultato con riprova annessa.

Considerato che costerebbero molto meno in bonus, chirurgia estetica, macchinoni, opzioni extra lusso, etc, il rischio è reale

@Suoko
hai dimenticato il tag sarcasmo.
forse ti è sfuggito che giusto qualche giorno fa, un agente llm ha brasato un cloud aziendale eliminando anche tutti i backup.
ci ha messo 9 secondi: in due avrebbero fatto prima...

Il sarcasmo è in quella notizia, nessuno metterebbe certe cose in produzione. Dubito anche sia vera.
Non fai pushare un junior dopo 3 giorni giusto?

@Suoko
dalla domanda (retorica) che fai si vede che non lavori in ambito informatico...
un CEO che spinge un agente llm, di questi tempi è roba da tutti i giorni.
il sw esiste, l'account del CEO che si prende la responsabilità pure, nel post ci sono diversi riferimenti a disastrosi precedenti.
se hai elementi che facciano dubitare dell'episodio, condividili pure, ma è molto verosimile.

O forse non contemplo neanche l'esistenza di un ceo che faccia cose simili?

@Suoko
considerato che praticamente tutti i CEO tech spingono llm per fare qualsiasi cosa, secondo me sei un pò fuori dal mondo su questo argomento (llm e ceo demenziali). 🤭

No no, son dentro ma guardo da fuori