Washington potrebbe prendere provvedimenti contro gli stranieri che "lodano, razionalizzano o prendono alla leggera" l'omicidio dell'attivista conservatore Charlie Kirk , aggiungendo di aver ordinato ai funzionari consolari di adottare le misure appropriate.

"Questa amministrazione non ritiene che gli Stati Uniti debbano concedere visti a persone la cui presenza nel nostro Paese non è in linea con gli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti".

@politica

@informapirata @politica beh, io non la elogio, e non dico nemmeno che Kirk se l'è cercata. Da quanto leggo, però, è un duro colpo per Donaldo, e non trovo strana questa reazione. Diciamo che comunque avrei paura, se dovessi andare negli USA.

@talksina un utente qualunque che esprime gioia, soddisfazione o senso di rivalsa sui social non fa una bella figura, a meno che non sia una persona che si è sentita davvero ferita dalle affermazioni di Kirk.

Ma dal momento che non è vietato esprimere gioia, soddisfazione o senso di rivalsa per la morte di nessuno, né per figure che come Kirk potrebbero essere candidate al Darwin Awards, né persone più meritevoli di empatia, allora una reazione così da parte di un governo è semplicemente una reazione da stato etico. E un altro bel colpo di chiodo sulla bara del internazionalismo che ha reso potenti, invidiati e temuti gli USA.

@informapirata

@mau nessuna persona di buon senso potrebbe oggi mettere piede negli USA e rimanere del tutto serena

@informapirata

@mau @informapirata @politica Duro colpo sì! Però hai ragione, non è assolutamente un bel clima. Trumpio non può in ogni caso tanto lamentarsi, perché se fai una campagna violenta e governi con la forza, non puoi aspettarti che "queo del formajo" prima o dopo non ti venga a chiedere il conto!
Espressione dialettale. "quello del formaggio". Vale a dire, "qualcuno che si stanca di vederti sempre andare tutto liscio e te le fa pagare tutte" Non so se in italiano c'è qualcosa di analogo.

@informapirata @politica L' uccidere figure politiche individuali nella storia non ha mai portato nulla di buono, ma solo ulteriore repressione.

@Pitoc non sono d'accordo: gli omicidi dell'arciduca Francesco Ferdinando e del premier Isaac Rabin hanno portato esattamente agli obiettivi desiderati dagli atrentatori.

@politica

@Pitoc
Hai ragione, mentre uccidere un intero popolo porta voti. Mi sfugge l' umanità della cosa, però..
@informapirata @politica

@informapirata @politica La mano nera quella che assassinò il duca non li raggiunse, infatti furono tutti giustiziati e repressi. L' assassinio di Rabin fu efficace perchè una parte della società israeliana non voleva gli accordi di Oslo, infatti poi vinse Netanyau. Neanche quello del re Umberto I, del presidente Mckinley, che favorirono le cosiddette leggi antianarchiche e antisocialiste.

@Davide_Sandini @informapirata @politica Pensocche le sofferenze del popolo palestinese nel mondo abbia alienato una parte consistente dell' elettorato, rispetto ai propri governi, che non hanno fatto nulla impedirlo.

@Pitoc @informapirata

> Neanche quello del re Umberto I, del presidente Mckinley, che favorirono le cosiddette leggi antianarchiche e antisocialiste

Permettimi di dubitare... se quel bricconcello di Gaetano non si fosse premurato di procurare a Umberto I un biglietto di sola andata per Piazza del Pantheon, difficilmente Giolitti avrebbe ottenuto il suffragio universale maschile e l'ingresso dei socialisti in parlamento

@Pitoc sono d'accordo, ma più che per le stragi, probabilmente per la subalternità a un governo come quello israeliano, cui la cittadinanza italiana ed europea non era psicologicamente e culturalmente abituata

@informapirata @Davide_Sandini