"Il Consiglio mira a legalizzare in modo permanente un regime di sorveglianza di massa in cui:

  1. La tecnologia ha tassi di errore a due cifre (Yubo).
  2. L’efficacia (convinzioni) non è dimostrata.
  3. La supervisione (raccolta dati) è disfunzionale
  4. Gli obiettivi (chat crittografate) sono sempre più immuni."

Questo argomento è solo secondario: anche un sistema efficiente, infatti, violerebbe il diritto a non essere sorvegliati senza motivato mandato dell'autorità giudiziaria.

È però molto utile per dimostrare che la protezione dei bambini è soltanto un pretesto al servizio del fine di ridurre tutti come bambini sotto la sorveglianza di un dispotismo paternalistico, reso totalitario dalla saldatura fra stati e monopoli privati.

E per di più la stessa autorità che si adopera per smantellare i diritti delle democrazie liberali cerca contemporaneamente di trascinare gli europei al suicidio bellico allo scopo (nominale) di difendere il medesimo ordine che sta cercando di distruggere.

Chi è il nemico più pericoloso?