@privacypride, @garantepiracy.it, @privacypost, @DataKnightmare… qualcuno mi spiega la questione del "legittimo interesse"

@privacypride, @garantepiracy.it, @privacypost, @DataKnightmare… qualcuno mi spiega la questione del "legittimo interesse"?
Perché non riesco a comprenderla per nulla. In base a cosa un interesse è legittimo?
Perché i banner dei siti la trattano diversamente rispetto all'autorizzazione alla raccolta dei dati?
Io esco pazzo.

@Madmonkey @privacypride @garantepiracy.it @privacypost

naah, è semplice.

Allora: l'idea di fondo è: non è che siccome hai dei dati personali li puoi anche usare come ti pare:
- o lo fai perché io ti dò esplicitamente il consenso;
- o lo fai perché cè scritto nel contratto che sottoscrivi con me
- o lo fai perché è un obbligo di legge.

Ma metti che ti svegli una mattina e dici "cribbio, non ho scritto da nessuna parte che faccio delle statistiche sulle scelte dei clienti."

1/

@Madmonkey @privacypride @garantepiracy.it @privacypost

ora, le statistiche non sono un obbligo di legge, non sono nel contratto perché il contratto non è per fare le statistiche (così come facebook non è *per* ricevere pubblicità), io di sicuro non ti ho dato il consenso, come fai?

semplicemente invochi l'interesse legittimo. Il che significa: lo scrivi nell'informativa (che sta sul sito), fai un breve check...
2/

@Madmonkey @privacypride @garantepiracy.it @privacypost

per assicurarti che:
1. quello che vuoi fare non puoi farlo senza i miei dati
2. non hai altri modi di fare quello che vuoi
3. facendo quello che vuoi fare non calpesti i miei diritti e libertà fondamentali.

Metti il tuo Legitimate Interest Assessment agli atti e cominci a fare quello che vuoi.

3/

@Madmonkey @privacypride @garantepiracy.it @privacypost

il casino con i siti è dovuto al fatto che vogliono a tutti i costi far girare i tuoi dati di navigazione ai loro millemila "partner selezionati" e allora si inventano di distinguere fra se gli dai il consenso tu o se possono farlo loro per legittimo interesse (a cui tu però puoi porre obiezionie e si attaccano).

Ovviamente non sta in piedi perché i partner i dati non potrebbero nemmeno riceverli...

4/

@Madmonkey @privacypride @garantepiracy.it @privacypost

...se uno stesse davvero a vedere (il CTF della Internet Advertising Board è illegale). Ma ovviamente i nostri garanti si bevono l'idea dei Poveri Editori Online Che Non Sanno Come Sopravvivere, e quindi siamo qui da dieci anni con sti cazzo di dialog.

Ma noi, belli ignoranti, continuiamo a obiettare, e vediamo chi si stanca prima.

/END

@DataKnightmare @Madmonkey @privacypride @garantepiracy.it @privacypost
Corsari Informatici, è questo il loro nome.

@lattmann @Madmonkey @privacypride @garantepiracy.it @privacypost

io pensavo più a qualcosa relativo alle loro ascendenze matrilineari

@DataKnightmare

quindi è una sorta di autorizzazione opt-out che si può comunque negare, ma che girata in quel modo sembra più innocente?

@DataKnightmare @lattmann @Madmonkey @privacypride @privacypost (a) ho dovuto rileggere tutto perché è una cosa un tantino contorta e (b) mi immagino i sostenitori del Legitimate interest più o meno come Totò , quando cerca di vendere la Fontana di Trevi a qualche sprovveduto... (o era il Colosseo ?!) . Tendo a concordare che le ascendenze matrilineari rendono meglio l'idea...Corsari è fin troppo gentile.

@DataKnightmare finalmente ho capito, ti amo.

Il problema è che l'ho sempre incontrato nella veste "diamo i tuoi dati ai partner selezionati che però li carichiamo tutti sennò poveri piangono" e mi pareva quindi la buffonata che è.

@privacypride @garantepiracy.it @privacypost