DAZN e Sky Italia hanno i nomi dei multati per pirateria e vogliono 3000 euro di danni (ciascuno)

DAZN e Sky Italia hanno i nomi dei multati per pirateria e vogliono 3000 euro di danni (ciascuno)

Le autorità giudiziarie hanno fornito a #DAZN, #Sky Italia e #Lega #SerieA i nominativi di circa 2.500 utenti sanzionati per la aver visto illegalmente dei contenuti tramite IPTV pirata.

@pirati@feddit.it

Le tre società starebbero valutando di richiedere risarcimenti significativi con cifre anche di 3000 euro (dieci anni di abbonamento) per ciascun utente identificato.

Interessante considerato che non è reato ma illecito amministrativo e grazie alle indagini della GDF molti sono stati identificati.

@pirati@feddit.it

@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it
è magnifico come le ff.oo. in Italia siano sempre pronte e solerti a difesa del Capitale, mentre invece di fronte a casi (di cronaca) in cui il furto di immagini e filmati (per non parlare di altri reati connessi come revenge porn) è a danno di privati, i tempi diventano così lunghi, le difficoltà tecniche accampate diventano talmente insormontabili che alla fine finisce tutto a "tarallucci e vino" e nessuno paga

@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it oltre al fatto, che come al solito, si agisce per far paura. Il malcapitato (come per la multa amministrativa da parte del gdf), per paura e per evitare rotture di scatole (vedi avvocato ed ecc....), sarà invogliato a pagare i 3000 euro, senza batter ciglio. Mentre per gli avvocati di DAZN e lega calcio sarà solo un giorno come un altro.

E la privacy? Con che diritto la gdf ha mandato i dati personali dei multati a società private?

@salvadorbs @pirati@sociale.network @pirati@feddit.it Io la vedo invece molto brutta per la GdF che ha dato i dati e per le 3 società.
Se io commetto un reato e mi viene fatta una multa, pago la multa... la questione finisce lì. Non puoi chiedermi 3000 euro, ma poi in base a cosa? Se ho visto 1 anno, al massimo puoi chiedermi 1 anno più gli interessi, ma non 10. Penso che sia illegale a livello costituzionale chiedere più del dovuto.

@versodiverso beh... Dazn è parte interessata e ha sicuramente presentato una denuncia contro ignoti come parte lesa. A quel punto era totalmente legittimata a ricevere i nominativi delle persone inserite nel fascicolo amministrativo e cui sono state comminate le sanzioni.
Non mi sembra aberrante eh, ma forse mi sfugge qualcosa

@salvadorbs @pirati@feddit.it

@6al @pirati@sociale.network @pirati@feddit.it proprio così e sicuramente tra i venti milioni di astenuti ce ne saranno di milioni che potrebbero attivarsi e iscriversi e votare partiti affini invece forza nuova appoggia meloni mentre oppositori osteggiano Schlein Bonelli Fratoianni Conte...

@pirati@sociale.network Certo, ma se io sono già stato condannato tramite la multa inflittami dallo Stato, la cosa si chiude lì, non puoi chiedermi altro... Quei 3000 sono illegittimi, perché lo Stato ha già quantificato la pena. Che poi il danno deve essere quantificato nel danno effettivo, non mi puoi dire che devo pagarti 10 anni... la pena deve essere commisurata al reato. @salvadorbs @pirati@feddit.it

@pirati c'è però il rovescio della medaglia in tutto ciò ed è l'effetto boomerang. Se le società interessate se la prendono con i poveri cristi, non ha importanza se pirati o no, siamo in Italia, potrebbero avere un crollo degli abbonamenti e alla fine rimetterci.

@versodiverso lo Stato Ha semplicemente riscontrato una irregolarità amministrativa. Nel momento in cui essa acquisisce visibilità pubblica le parti Lese possono utilizzarla come ulteriore prova per rivendicare i propri diritti risarcitori

@salvadorbs @pirati@feddit.it

@Otttoz @6al @pirati@sociale.network @pirati@feddit.it affini a cosa, la lotta alla privacy?

@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it vige sempre la regola britannica: "non puoi estrarre il sangue da una pietra."

In soldoni... voglio vedere come pagano.

@pirati@sociale.network quindi le parti lese hanno diritto ad un risarcimento civile sproporzionato?

@versodiverso @pirati@feddit.it

@deepthroat Non hai tutti i torti, anzi... ma una cosa è certa: l'opposizione non dispone né di presidenti di squadre di calcio né di gente pagata dalle televisioni. E lo studio legale che ha fornito la tecnologia del Piracy Shield non è certo quello di un noto avvocato progressista

@Otttoz @6al @pirati@feddit.it

@salvadorbs no, ma hanno diritto a chiederlo. Poi sarà rimesso alle controparti decidere se opporsi e rimettersi al responso del giudice

@versodiverso @pirati@feddit.it

@pirati@sociale.network Scusa, ma ragionando... come hanno fatto DAZN e Sky a fare una denuncia contro ignoti? Hanno denunciato ad "intuito"?
Se vendo mele e ne ho 10, mi giro e ne trovo 9, posso dire che sicuramente una mela è stata rubata, è matematico. Ora come fai a dire che ti rubano le partite e che esiste il pezzotto? Tu non lo puoi dimostrare... perchè se vedi uno che lo usa, fai la denuncia contro il tale (quindi non contro ignoti), ma se non lo sai, tu non hai una perdita reale..

@salvadorbs @pirati@feddit.it

@pirati@sociale.network Potresti dire che fai meno abbonati, ma non è un dato di fatto, semplicemente un prodotto qualsiasi può avere un regresso di vendite per svariati motivi.
Da ciò, la denuncia contro ignoti non dovrebbe aver valore... vorrei vedere almeno in che modo è stata messa, perché così come la diciamo sembra assurda.
@salvadorbs @pirati@feddit.it

@versodiverso ipotesi: il tuo team sicurezza IT trova le prove di streaming dirottato in altri lidi non consoni. Da qui parte la denuncia verso ignoti.

@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it

@salvadorbs Che intendi che dirottano? Stai dicendo che hanno fatto un attacco informatico alla società?

@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it

@versodiverso Ma dai! Basta lo screenshot di una qualsiasi pagina da un qualsiasi sito di streaming pirata

E se c'è un'offerta, allora c'è anche una richiesta

@salvadorbs @pirati@feddit.it