@deepthroat Non hai tutti i torti, anzi... ma una cosa è certa: l'opposizione non dispone né di presidenti di squadre di calcio né di gente pagata dalle televisioni. E lo studio legale che ha fornito la tecnologia del Piracy Shield non è certo quello di un noto avvocato progressista

@Otttoz @6al @pirati@feddit.it

@salvadorbs no, ma hanno diritto a chiederlo. Poi sarà rimesso alle controparti decidere se opporsi e rimettersi al responso del giudice

@versodiverso @pirati@feddit.it

@pirati@sociale.network Scusa, ma ragionando... come hanno fatto DAZN e Sky a fare una denuncia contro ignoti? Hanno denunciato ad "intuito"?
Se vendo mele e ne ho 10, mi giro e ne trovo 9, posso dire che sicuramente una mela è stata rubata, è matematico. Ora come fai a dire che ti rubano le partite e che esiste il pezzotto? Tu non lo puoi dimostrare... perchè se vedi uno che lo usa, fai la denuncia contro il tale (quindi non contro ignoti), ma se non lo sai, tu non hai una perdita reale..

@salvadorbs @pirati@feddit.it

@pirati@sociale.network Potresti dire che fai meno abbonati, ma non è un dato di fatto, semplicemente un prodotto qualsiasi può avere un regresso di vendite per svariati motivi.
Da ciò, la denuncia contro ignoti non dovrebbe aver valore... vorrei vedere almeno in che modo è stata messa, perché così come la diciamo sembra assurda.
@salvadorbs @pirati@feddit.it

@versodiverso ipotesi: il tuo team sicurezza IT trova le prove di streaming dirottato in altri lidi non consoni. Da qui parte la denuncia verso ignoti.

@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it

@salvadorbs Che intendi che dirottano? Stai dicendo che hanno fatto un attacco informatico alla società?

@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it

@versodiverso Ma dai! Basta lo screenshot di una qualsiasi pagina da un qualsiasi sito di streaming pirata

E se c'è un'offerta, allora c'è anche una richiesta

@salvadorbs @pirati@feddit.it

@pirati@sociale.network Allora non è contro ignoti... e diretta a quel sito.

@salvadorbs @pirati@feddit.it

@versodiverso finché non identificano i proprietari di quel sito (ci vuole tempo), la denuncia rimane verso ignoti.

@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it

@versodiverso beh, banalmente il segnale video/audio viene ritrasmesso tramite iptv. Basta vedere il codice in sovraimpressione sul video (che si vede spesso durante le partite di calcio per pochi secondi a random) per capire a quale abbonamento si riferisce. Ma è una partita persa in partenza (nomi falsi e una volta che cade un abbonamento, ne rifai un altro in 5 minuti).

Ah, una volta, si hackeravano le schede di tele+ per vedere le partite gratuitamente.

@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it

@versodiverso in maniera molto semplificata, basta fare qualche ricerca su internet, verificare l'effettivo streaming illegale, qualche screenshot e fare la denuncia verso ignoti.

@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it

@versodiverso forse non mi sono spiegato.
1) c'è una IP TV pirata
2) quindi ci sono dei clienti
3) quando la gdf smantella l'IP TV (e quindi identifica i gestori)...
4) ...riesce a identificare anche gli utenti e li multa
5) DAZN, che sicuramente ha già denunciato l'IP TV,...
6) vuole anche chiedere i danni agli utenti
7) e quindi chiede i nominativi degli utenti.
ora ha chiesto loro i danni
9) e il giudice deciderà cosa fare

@salvadorbs @pirati@feddit.it

@versodiverso ora, prima del punto 1) DAZN ha sicuramente presentato denuncia contro ignoti per

A) il gestore del sito (lo screenshot di cui sopra)
B) i clienti che *necessariamente* pagano per il servizio pirata

@salvadorbs @pirati@feddit.it

@salvadorbs esattamente

@versodiverso @pirati@feddit.it

@pirati@sociale.network quindi qualcuno è stato effettivamente multato? Ad ora mi sembra solo propaganda.

@braccio982 no, al momento siamo solo nella fase del trolling legale