@civitz @informapirata @informatica interpretazione eccessivamente restrittiva pro domo loro

@informapirata @informatica 1. Il nodo e'che per ora , nella maggiorparte dei casi, il costruttore hardware e'anche quello che fornisce SO ... cosa che potrebbe cambiare ed iniziare a trattare gli smartphone come i PC.
2. I costruttori di hardware DOVREBBERO ricever piu' pressioni dai consumatori per avere dei telefoni "puliti". In ogni caso, il possessore di smartphone potrebbe giustamente responsabilizzare il costruttore per qualsiasi hack subito.

@informapirata @informatica in questo caso dovrebbero fare sciogliere a chi li compra se bloccarlo o no. Se io voglio personalizzare il mio telefono ACQUISTATO pagandolo non vedo perché farci quello che voglio. Che si comprino gli IPHON chi non vuole qualcosa di chiuso.

@betelgeuse93 @informapirata @informatica Più che diritto di riparabilità, va in conflitto con la libertà di comprare HW e mettere Software che si vuole...

@versodiverso @informapirata @informatica Non penso. Da quanto ho capito è il produttore che deve collaborare con chi sviluppa l'OS. Collaborazione che i produttori come Samsung non faranno mai con chi sviluppa rom alternative alla loro.

@informapirata
Ci toccherà ripiegare sulle "saponette" che fanno #HotSpot mobili ed usare dispositivi col solo #WiFi per poterne mantenere il controllo.
Ed usare servizi #Voip
@informatica

@paoloredaelli sono sempre stato convinto che l'utilizzo di saponetta più tablet stupido sia una delle soluzioni più igieniche

@informapirata

@informapirata possibilmente una saponetta che possa essere configurata correttamente con DNS personalizzati e un firewall di base

@paoloredaelli

@informapirata@poliverso.org a quel punto il tablet può essere un sano dispositivo #Linux. Quello perlomeno abbiamo la speranza di tenerlo *completamente* sotto controllo (se escludi firmware "malvagij") @informapirata