Dal 3 novembre LinkedIn addestrerà i suoi sistemi utilizzando i dati personali degli utenti che non si saranno opposti. Sul sito del #GarantePrivacy la scheda informativa per esercitare il diritto di opposizione
Gli utenti LinkedIn - e i non utenti i cui dati possono essere comunque presenti sul social network perché pubblicati da altri utenti - hanno il diritto di opporsi al trattamento dei propri dati personali per l’addestramento dei sistemi IA
@informapirata@mastodon.uno @privacypride@feddit.it
MAH! sarà come quella boiata del Registro delle Opposizioni che non serve a una mazza? anzi prende per il culo chi ci si iscrive? di un "garante" che non mi "garantisce" nemmeno una risposta di presa in carico ad una segnalazione fatta via PEC io non mi fido!
I informapirata@mastodon.uno ha condiviso questa discussione
@6al comunque non importa se è via PEC o via posta ordinaria. Un "RECLAMO" viene sempre preso in carico; una "SEGNALAZIONE" no
@informapirata@mastodon.uno @privacypride@feddit.it comunicare una violazione del RDO che cos'è? oppure bisogna prima consultare il vocabolario giuridico specifico del GPDP e scrivere RECLAMO a caratteri cubitali? che razza di "servizio" è?
@6al il reclamo si manda con apposito modulo. La segnalazione la puoi mandare in tutti i modi
@informapirata@mastodon.uno @privacypride@feddit.it insomma "me la sono cercata"...
che schifo! 
@6al no, non è che te la sei cercata; piuttosto direi che è successo il contrario: non l'hai cercata bene 
@informapirata@mastodon.uno @privacypride@feddit.it
CHE SCHIFO! (bis)
@6al non ti devi lamentare però. Ci sono alcuni processi (come l'accesso agli atti) per i quali la legge ha stabilito che non è necessario un modulo. Ma nel caso delle autorità garanti questo è necessario, perché si tratta di autorità che dispongono praticamente di poteri giudiziari, ma senza la mediazione del poliziotto che trascrive la denuncia del cittadino e, come se non bastasse, devono procedere d'ufficio.
(SEGUE)
(SEGUE)
Pertanto l'utilizzo di un modulo standard per il reclamo è una necessità amministrativa.
@informapirata@mastodon.uno @privacypride@feddit.it rimane il FATTO che in questi termini il Registro delle Opposizioni non serve a un cazzo (scusa il francesismo). È una immane presa per il culo. Così come il millantato blocco delle chiamate telemarketing con numeri falsi (ma quello riguarda un altro Garante, se non sbaglio).
@informapirata@mastodon.uno @privacypride@feddit.it non mi sembra di essermi "lamentato". Ho solo detto che il Registro delle Opposizioni promette una tutela che nella realtà dei fatti è molto lontana da ciò che si riesce ad ottenere. Detto in poche parole oxfordiane "è una gran presa per il culo, che non serve quasi a un cazzo". Stop.
@6al SCUSA!.. avevo capito che ti riferissi a una segnalazione al Garante; non avevo capito che ti riferissi allìiscrizione al registro delle opposizioni
@informapirata@mastodon.uno @privacypride@feddit.it
(per la cronaca: avevo segnalato al garante una violazione relativa al mio numero di cellulare, che tra l'altro è anche iscritto al registro delle opposizioni - una cosa non esclude l'altra, spero, oppure non ho la mente sufficientemente bizantina da arrivare a comprenderlo)
@6al comunque il registro delle opposizioni non funziona semplicemente perché non può funzionare. Non ha senso proprio.
La logica del RdO è la stessa di scrivere sul cesso di un autogrill "NON CHIAMATE IL NUM. 338-1234567!", ma almeno nel cesso dell'autogrill lo vedrebbero meno persone e meno pericolose
C cybersecurity@poliverso.org ha condiviso questa discussione
Il link diretto per la pagina di LinkedIn contenente lo switch per negare il consenso (vi chiede la password e poi ci arrivate) è questo:
linkedin.com/uas/login?session…
(Preso dal documento del Garante).
Citiverse è un progetto che si basa su NodeBB ed è federato! | Categorie federate | Chat | 📱 Installa web app o APK | 🧡 Donazioni | Privacy Policy
