Il riferimento a Illich è presente anche all'interno del libro "Hacking del Sè" del collettivo Ippolita e ne parlava spesso anche Bernard Stiegler. Non avendolo ancora letto, quello di Milani, non è stato citato, non me ne voglia l'autore come suppongo stia dicendo "stikazzi" ..spero!

Grazie per l'apprezzamento dell'articolo!

Ciao, complimenti per l'articolo, ho molto apprezzato il riferimento alla “casa del padrone”.

Volendo fare il puntiglioso ho notato un paio di dettagli che mi sono parsi particolari, magari c'è un ragionamento dietro.
Il primo è il termine "shittification", la versione originale, coniata da Cory Doctorow, presente qua nel fediverso, è "enshitttification". Chiaro che è una parola un po' inventata e ognuno può farne ciò che vuole, ma l'originale è quello.

La seconda è il termine "conviviale" applicato al fediverso. Noto dalla bibliografia che fai riferimento al termine generale di Illich, ma attenzione che in ambito tecnologico il termine è stato ripreso da Carlo Milani, che ne dà un'accezione più ristretta e relativa all'immediata ricaduta nel mondo fisico.
Anche in questo caso non è che sia obbligatorio usare la sua definizione, che tra l'altro trovo un po' vaga, ma credo vada tenuta presente.

Tecnologie Conviviali di Carlo Milani ora disponibile!

Finalmente disponibile Tecnologie Conviviali di Carlo Milani, il libro che racconta il lavoro di ricerca che C.I.R.C.E. porta avanti da anni in formazioni e laboratori.

C.I.R.C.E. (circex.org)

ci vorrebbero 1000 articoli per descrivere le figatone che può il "fediverso totale"

Verissimo. E bisogna anche fare attenzione a non esagerare perché sono discorsi che (pur non essendo neanche troppo tecnici) interessano solo una piccola parte del pubblico mentre annoiano la maggior parte delle persone

Verissimo che c'è un forte bisogno di avere qualsiasi cosa che non sia basata sul profitto. Tempo fa però avevo fatto una riflessione sul mio profilo, in cui sostenevo che se si vuole che il Fediverso cambi un po' devono cambiare anche gli utenti.

Quello che manca (lo dico da fotografo e videoamatore) è la possibilità di coprire le spese che mi consentono di starci, nel Fediverso. Parlo di costi per i software, licenze, costi di hosting. E sì, lo so che la maggior parte degli open source è gratuita, ma non si fa che spostare il problema: chi crea quei software deve sopravvivere.

Quindi, per tornare al discorso, profitto è una parola che lascerei alle Big Tech, ma è indubbio che gli utenti del Fediverso dovrebbero abituarsi a dare (più) sostegno o nel lungo termine la piattaforma non sarà sostenibile. Il sostegno non deve essere per forza economico, lo si può dimostrare in tanti modi, anche condividendo i post e le cose interessanti che si trovano. (Vedo ancora troppa poca condivisione; quasi nessun post è rilanciato).

Se il tutto continua a basarsi sul volontariato, non vedo un grosso futuro; se non altro perché altre piattaforme risulteranno sempre più appetibili e i costi ci saranno sempre.

@SerByron @mau

nel frattempo @macfranc segno le cose che hai scritto, non conoscendole ancora, mi informo

Se ti dovesse interessare qui puoi trovare quasi tutte le mie riflessioni sul fediverso

Il punto nodale per me è il superamento del mastoverso in favore del "fediverso totale" (che poi non è altro che un web attivamente interconnesso).

In questo sono fondamentali i gruppi Activitypub (che lo staff di Mastodon non ha mai voluto implementare e che se mai implementerà, farà – ci scommetto – in maniera proprietaria e ostile rispetto alle esperienze di Lemmy, Piefed, Friendica e NodeBB).

I gruppi sono qualcosa di fantastico rispetto agli hashtag, perché consentono di unire l'aggregazione delle discussioni alla moderazione. Quando scrivi un nuovo messaggio e tagghi un gruppo, come per esempio @fediverso, non solo chi segue quel gruppo vedrà tutte le discussioni che lo taggano, ma quelle discussioni potranno essere viste anche da chi utilizza forum federati e che vedrà quella discussione in questo modo ope in quest'altro modo a seconda del software utilizzato.

Mi fermo qui però perché poi la discussione tende a prendere un aspetto arborescente

grazie a voi per queste aggiunte di senso

Grazie a te per l'articolo e le riflessioni che hai fatto

Secondo me è il modo che abbiamo attualmente di utilizzare il Fediverso che non è sostenibile e che diventerà obsoleto: al momento la maggior parte dell'utilizzo del Fediverso avviene con utenti di un'app clone di Twitter o, ancora peggio, utenti che accedono al browser del proprio smartphone per caricare un'interfaccia web simile a Twitter e fare le cose che fa un utente Twitter.

Ma quella popolazione diventerà una delle tante componenti del Fediverso e non una delle più importanti dal punto di vista della produzione dei contenuti. Il futuro sono blog e newsletter integrati con Activitypub, forum federati come citiverse.it o feddit.it, app commerciali come Flipboard e Surf, app open source come Raccoon for Friendica, software come Wafrn o Bonfire o come il non ancora nato "Fedi-LinkedIn".

Naturalmente tutto questo potrà succedere solo se l'attuale pubblico resisterà ancora abbastanza da creare un minimo effetto rete.

@SerByron @fediverso

@SerByron @fediverso