Citiverse è uno spazio aperto a tutte le comunità. Se vuoi aprire un gruppo locale o una sezione per la tua organizzazione, puoi contattare gli amministratori: pagina dei contatti.
Il Pd prepara Un’interrogazione alla Camera con Andrea Casu e al parlamento UE con Brando Benifei sulle sanzioni USA al collettivo #AutisticiInventati
-
@AAMfP @informapirata @eticadigitale
"le banche che offrono servizi a individui o entità presenti nelle liste Ofac sono passibili di sanzioni civili (multe di milioni di dollari, confisca di fondi e asset delle persone sanzionate, etc.) e penali, restrizioni operative su tutta l’operatività in dollari di tutti i clienti, controlli più rigidi e audit da parte delle autorità, implementazione di programmi di compliance più severi che ne possono bloccare interamente l’operatività anche per lunghi periodi di tempo.
Diverse banche europee hanno subito multe o sanzioni per aver intrattenuto rapporti con soggetti segnalati nelle liste Ofac: Swedbank Latvia in Svezia, Bnp Paribas in Francia, Deutsche Bank in Germania, Efg International in Svizzera e Unicredit per dirne alcune, con multe che sono arrivate a 8,9 miliardi di dollari per transazioni con Sudan, Cuba, Iran.
Banca Etica, a dir la verità, era disponibile ad accettare il rischio di pagare multe salate pur di rimediare alla discriminazione del sistema bancario verso Francesca Albanese, ma si è fermata davanti al rischio di vedersi bloccata l’operatività in dollari per tutti i propri clienti, tra cui le Ong che devono poter operare in valuta per l’invio di fondi in tantissime zone di conflitto, dall’Afghanistan all’Iraq. Ad esempio, Commerzbank in Germania nel 2015, dopo aver pagato 1,45 miliardi di dollari di multe per transazioni con Sudan e Iran, ha subito pesanti limitazioni sui conti in dollari e un monitoraggio esterno continuo che ha reso estremamente complesso effettuare trasferimenti verso stati fragili."
https://altreconomia.it/perche-banca-etica-non-ha-potuto-aprire-un-conto-corrente-a-francesca-albanese/ -
Il Pd prepara Un’interrogazione alla Camera con Andrea Casu e al parlamento UE con Brando Benifei sulle sanzioni USA al collettivo #AutisticiInventati
Anche Banca etica costretta a chiudere il loro conto. Benifei: «L’azione degli Usa colpisce un intermediario di servizi in modo indiscriminato, associandolo senza prove a eventuali usi illeciti di terzi»
Bloccato il sito di A/I, il collettivo sanzionato dagli Usa. Il Pd prepara un’interrogazione al parlamento Ue
Gli hacker fanno sapere di aver ricevuto anche una telefonata da Banca etica che chiuderà il loro conto. Bloccato anche l’account Paypal e i ... Scopri di più!
(www.editorialedomani.it)
@informapirata , Benifei dice che le sanzioni colpiscono «un intermediario di servizi in modo indiscriminato, associandolo senza prove a eventuali usi illeciti di terzi».
Ed è un principio importante: un provider non può diventare responsabile automaticamente di tutto ciò che fanno i suoi utenti.
Però qui c’è una domanda un po’ scomoda.
Autistici/Inventati è davvero soltanto un intermediario neutrale, come un qualsiasi fornitore di hosting?
Oppure è un collettivo politico che sceglie deliberatamente quali progetti sostenere e ai quali mettere a disposizione la propria infrastruttura?
Perché se è vera la seconda, descrivere tutto come «eventuali usi illeciti di terzi» mi sembra raccontare solo metà della storia.
Questo non significa che le sanzioni americane siano automaticamente giuste o proporzionate. La responsabilità per associazione rimane una strada molto pericolosa.
Ma anche la domanda opposta merita una risposta:
quando scegli consapevolmente gli amici dei tuoi amici, fino a che punto puoi sostenere che i loro nemici non ti riguardino affatto?
O, più semplicemente:
gli amici dei miei nemici sono miei amici o miei nemici?
-
@informapirata , Benifei dice che le sanzioni colpiscono «un intermediario di servizi in modo indiscriminato, associandolo senza prove a eventuali usi illeciti di terzi».
Ed è un principio importante: un provider non può diventare responsabile automaticamente di tutto ciò che fanno i suoi utenti.
Però qui c’è una domanda un po’ scomoda.
Autistici/Inventati è davvero soltanto un intermediario neutrale, come un qualsiasi fornitore di hosting?
Oppure è un collettivo politico che sceglie deliberatamente quali progetti sostenere e ai quali mettere a disposizione la propria infrastruttura?
Perché se è vera la seconda, descrivere tutto come «eventuali usi illeciti di terzi» mi sembra raccontare solo metà della storia.
Questo non significa che le sanzioni americane siano automaticamente giuste o proporzionate. La responsabilità per associazione rimane una strada molto pericolosa.
Ma anche la domanda opposta merita una risposta:
quando scegli consapevolmente gli amici dei tuoi amici, fino a che punto puoi sostenere che i loro nemici non ti riguardino affatto?
O, più semplicemente:
gli amici dei miei nemici sono miei amici o miei nemici?
@dietilico dal punto di vista tecnico è assolutamente. Dal punto di vista politico ha una chiara connotazione, così chiara da far capire immediatamente che chiunque voglia bloccarlo non è altro che un fascista
-
@dietilico dal punto di vista tecnico è assolutamente. Dal punto di vista politico ha una chiara connotazione, così chiara da far capire immediatamente che chiunque voglia bloccarlo non è altro che un fascista
Già @informapirata se chiunque critichi o voglia limitare il progetto è automaticamente fascista, temo che abbiamo appena risolto il dibattito per definizione.
-
Già @informapirata se chiunque critichi o voglia limitare il progetto è automaticamente fascista, temo che abbiamo appena risolto il dibattito per definizione.
@dietilico ma è così: sappiamo tutti che il motivo per cui il collettivo è stato inserito nella lista USA dei terroristi è perché è antifascista
-
Il Pd prepara Un’interrogazione alla Camera con Andrea Casu e al parlamento UE con Brando Benifei sulle sanzioni USA al collettivo #AutisticiInventati
Anche Banca etica costretta a chiudere il loro conto. Benifei: «L’azione degli Usa colpisce un intermediario di servizi in modo indiscriminato, associandolo senza prove a eventuali usi illeciti di terzi»
Bloccato il sito di A/I, il collettivo sanzionato dagli Usa. Il Pd prepara un’interrogazione al parlamento Ue
Gli hacker fanno sapere di aver ricevuto anche una telefonata da Banca etica che chiuderà il loro conto. Bloccato anche l’account Paypal e i ... Scopri di più!
(www.editorialedomani.it)
è davvero una pessima idea, grazie di cuore/ @ Incredibox -
@informapirata , Benifei dice che le sanzioni colpiscono «un intermediario di servizi in modo indiscriminato, associandolo senza prove a eventuali usi illeciti di terzi».
Ed è un principio importante: un provider non può diventare responsabile automaticamente di tutto ciò che fanno i suoi utenti.
Però qui c’è una domanda un po’ scomoda.
Autistici/Inventati è davvero soltanto un intermediario neutrale, come un qualsiasi fornitore di hosting?
Oppure è un collettivo politico che sceglie deliberatamente quali progetti sostenere e ai quali mettere a disposizione la propria infrastruttura?
Perché se è vera la seconda, descrivere tutto come «eventuali usi illeciti di terzi» mi sembra raccontare solo metà della storia.
Questo non significa che le sanzioni americane siano automaticamente giuste o proporzionate. La responsabilità per associazione rimane una strada molto pericolosa.
Ma anche la domanda opposta merita una risposta:
quando scegli consapevolmente gli amici dei tuoi amici, fino a che punto puoi sostenere che i loro nemici non ti riguardino affatto?
O, più semplicemente:
gli amici dei miei nemici sono miei amici o miei nemici?
@dietilico @informapirata è comunque grave che gli USA abbiano il potere di buttare fuori chi gli pare da sistemi web e bancari in maniera del tutto arbitraria e senza alcun tipo di processo.
Poi viene da ridere quando accusano gli altri di terrorismo e loro si vanno a prendere i presidenti in Venezuela, le spiagge in Palestina e i pozzi di petrolio in Iran… -
@dietilico @informapirata è comunque grave che gli USA abbiano il potere di buttare fuori chi gli pare da sistemi web e bancari in maniera del tutto arbitraria e senza alcun tipo di processo.
Poi viene da ridere quando accusano gli altri di terrorismo e loro si vanno a prendere i presidenti in Venezuela, le spiagge in Palestina e i pozzi di petrolio in Iran…@harinezumi @informapirata @dietilico non direi che è semplicemente "grave", direi che è ora di riflettere seriamente sulla mancata indipendenza delle nostre vite (e ottenerla?). siamo in mano a criminali e il sistema democratico li supporta in genocidio, riarmo, sorveglianza, e attacchi a chi si oppone
-
@harinezumi @informapirata @dietilico non direi che è semplicemente "grave", direi che è ora di riflettere seriamente sulla mancata indipendenza delle nostre vite (e ottenerla?). siamo in mano a criminali e il sistema democratico li supporta in genocidio, riarmo, sorveglianza, e attacchi a chi si oppone
@vecna esattamente. Grave è quando un fornitore mostra sudditanza verso il proprio governo. Quando invece tutti i fornitori strategici dell'Occidente sono soggetti al volere di un solo governo, quello non è grave: quello è uno scenario da incubo distopico tra Orwell e Matrix
-
@informapirata , Benifei dice che le sanzioni colpiscono «un intermediario di servizi in modo indiscriminato, associandolo senza prove a eventuali usi illeciti di terzi».
Ed è un principio importante: un provider non può diventare responsabile automaticamente di tutto ciò che fanno i suoi utenti.
Però qui c’è una domanda un po’ scomoda.
Autistici/Inventati è davvero soltanto un intermediario neutrale, come un qualsiasi fornitore di hosting?
Oppure è un collettivo politico che sceglie deliberatamente quali progetti sostenere e ai quali mettere a disposizione la propria infrastruttura?
Perché se è vera la seconda, descrivere tutto come «eventuali usi illeciti di terzi» mi sembra raccontare solo metà della storia.
Questo non significa che le sanzioni americane siano automaticamente giuste o proporzionate. La responsabilità per associazione rimane una strada molto pericolosa.
Ma anche la domanda opposta merita una risposta:
quando scegli consapevolmente gli amici dei tuoi amici, fino a che punto puoi sostenere che i loro nemici non ti riguardino affatto?
O, più semplicemente:
gli amici dei miei nemici sono miei amici o miei nemici?
@dietilico @informapirata > Ed è un principio importante: un provider non può diventare responsabile automaticamente di tutto ciò che fanno i suoi utenti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230
> No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi
Citiverse è un progetto che si basa su NodeBB ed è federato! | Categorie federate | Chat | 📱 Installa web app o APK | 🧡 Donazioni | Privacy Policy