Nuovi termini di utilizzo di Microsoft Copilot.

Nuovi termini di utilizzo di Microsoft Copilot. "Copilot è destinato esclusivamente a scopo di intrattenimento."

«Abbiamo rivisto il nostro Codice di condotta per chiarire come è consentito e come non è consentito utilizzare Copilot.
Copilot è destinato esclusivamente a scopo di intrattenimento. Può commettere errori e potrebbe non funzionare come previsto. Non fare affidamento su Copilot per consigli importanti. L'utilizzo di Copilot è a proprio rischio.»

Copilot - Terms of Use

Microsoft Copilot (www.microsoft.com)

@aitech

@informapirata
Non sono buoni a fare un OS funzionante e pretendono di fare un'IA

@aitech

@informapirata @aitech bellissima. E con questa ho catalogato 3462 #termsofservices #tos condizioni legali del web su https://legalgeek.it

@informapirata @aitech quindi non è affatto un copilota.

@informapirata @aitech Vi prego ditemi che è un pesce d'aprile di Microsoft. Altrimenti mi aspetto boomerang nel valore delle azioni di Microsoft...

@informapirata Simile boomerang per Anthropic - la sua AI - anche se paghi "Pro" - sembra ti vieta di usarla nel business:

«Non-commercial use only [.] you will not use our Services for any commercial or business purposes and we and our Providers have no liability to you for any loss of profit, loss of business, business interruption, or loss of business opportunity»
https://www.anthropic.com/legal/consumer-terms

«non utilizzare per scopi commerciali o aziendali [...]»

lol

#ai #anthropic #claude #tos #aislop

@boz questo è bellissimo davvero!

@informapirata Comunque non sono *nuovi* termini di servizio. Ho guardato lo storico dei TOS e sono così da sempre! È ancora peggio. Il mondo se n'è accorto solo oggi.

La cosa strana è che Microsoft quindi è da anni che promuove questo strumento anche per usi professionali e business. Come può farlo se è contro i suoi stessi termini? Mi chiedo se sia una mancata presa di coscienza anche interna, o pubblicità ingannevole, o altro che non riesco ad immaginare. Potrebbero fornire una spiegazione.

@boz è ancora peggio, in effetti. Chissà se le PA lo sanno

@boz @informapirata
@DataKnightmare
"Controlla sempre i risultati"
#ai #anthropic #claude #tos #aislop
No, no continuate a pagare questi idioti.
Quindi perché usarle? Per divertimento?
Gli stessi termini valgono anche per le altre "IA", visto che sono state fatte più o meno nello stesso modo?
Tenendo presente che sono/sono state usate per scopi di repressione o militari, quanti errori sono stati commessi?
Ed infine anche Palantir, quanto affidabile sono i risultati?

@informapirata @boz mah, mi sembra più che altro un modo per pararsi il culo quando qualcosa non funziona.

@Imprinted @boz @informapirata

Se non sono pesci d'Aprile stiamo assistendo al lor suicidio.

@Imprinted @boz @informapirata

Per non saper né leggere né scrivere, io metto in frigo lo champagne

@informapirata Mi sembra strano nessuno cerchi di capire se si è fatta pubblicità ingannevole dal 2023. Non trovo articoli. @quinta

@DataKnightmare

@Imprinted @boz

@DataKnightmare il pesce d'aprile purtroppo non è la notizia, ma il fatto che sia un aggiornamento dei termini di servizio

@Imprinted @boz

@informapirata @DataKnightmare @Imprinted No no, guardate lo storico dei termini e condizioni di Copilot. Questa cosa fa notizia oggi, ma i termini sono così dal 2023

Potete verificare facilmente da questa schermata selezionando 2023:
https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-copilot/for-individuals/termsofuse/archives

Edited: e come dicevo sopra il team marketing Microsoft potrebbe dare spiegazioni oggi sulla loro campagna di adozione in ambito business, health, legal, ecc. - se i loro termini hanno sempre limitato al solo "intrattenimento"

@mau @informapirata @boz vendi qualcosa che ha una percentuale di errore alta.

@informapirata @aitech https://youtu.be/B4mJO6F5kok?si=IZ794waxs6_rlW4x
Voi affidereste il vostro business a qualcosa di inaffidabile?

@boz sì, questo intendo: il pesce d'aprile è costituito la notizia che i termini di servizio siano stati aggiornati in tal modo; non il fatto che ci sia la clausola "a scopo di intrattenimento"

@DataKnightmare @Imprinted