SPOILER: 5 progetti presentano diverse specie di paduli volanti ‍ ... E no, non è uno scherzo

Del resto, citando Djamila Ribeiro "Piccolo manuale antirazzista e femminista": «È impossibile non essere razzisti se si è nati in una società razzista» (p.35).

Credo valga "mutatis mutandis" per molte discriminazioni ed oppressioni, anche io faccio le mie scivolate.

L'importante è non cadere nella fallacia logica dell'appello alla tradizione e imparare insieme a convivere.
@bbacc @macfranc @betelgeuse93 @nicolaottomano @francina1909

figurati, è nobile metterti in discussione, siamo certɘ che non ci fosse alcun intento maligno

@macfranc @Pare @betelgeuse93 @nicolaottomano @francina1909

va bene via, se questa è la strada che scegli alzo le mani

@Pare @AAMfP @betelgeuse93 @nicolaottomano @francina1909

"l'importante è non avere uccelli dietro" è una battuta un po' da boomer che oggi non si farebbe più

Ci sono due fallacie in questa frase:

• la prima è che si tratti di una battuta da boomer: mi dispiace ma già dire che è una battuta da boomer è discriminante e ageista; inoltre, la battuta È solo un corollario a quello che era il primo post che parlava di "Paduli"
• la seconda è che non è vero che la battuta oggi non si farebbe più, ma al massimo non la si fa all'interno della tua bolla; si tratta di un semplice modo di dire universalmente compreso e trovo intollerabile che si abbia da ridire sui modi di dire, Soprattutto all'interno di una conversazione in cui questi rilievi sembrano totalmente fuori tema

Un'ultima punto poi andrebbe fatto sulla tua considerazione per cui qualcuno avrebbe detto qualcosa di stupido; non una considerazione generica ma una considerazione che riguarda almeno uno dei partecipanti alla conversazione; anche in questo caso non trovo affatto accettabile che sulla base delle due convinzioni, tu possa entrare a gamba tesa in una conversazione dicendo che le cose dette da uno dei partecipanti siano stupide. Questo è un modo abbastanza tossico per mettere le proprie convinzioni su ciò che è o non è offensivo, davanti al rispetto per le persone.

@Pare @AAMfP @betelgeuse93 @nicolaottomano @francina1909

2/2

@macfranc @Pare @AAMfP @betelgeuse93 @nicolaottomano @francina1909

io capisco la battuta fatta con leggerezza e senza intento offensivo però secondo me ha palesemente ragione @Pare , semplicemente "l'importante è non avere uccelli dietro" è una battuta un po' da boomer che oggi non si farebbe più. questo non vuol dire che chi l'ha fatta sia omofobo/stronzo, assolutamente, però insomma è bene far notare quando alcune cose sono esagerate e portano anche inconsapevolmente significati discriminatori. succede a tutti di farsi scappare qualcosa di stupido ogni tanto, e capisco anche andare sulla difensiva e sottolineare che non c'era intento maligno però secondo me il clima della conversazione ..1/2

@AAMfP @betelgeuse93 @nicolaottomano @francina1909

L'aggettivo "assurda" è utilizzato per instaurare il confronto su un livello di parità, giusto?

L'aggettivo assurdo indica qualcosa che è totalmente disallineato (dissonante, stonato) rispetto al senso della conversazione precedente. Si parlava di inculate metaforiche riferite all'Euro attraverso la semantica dell'uccello padulo.

Tu invece ci hai visto il pretesto per produrti in un pippone fuori luogo sul discredito del rapporto anale e, con un salto logico molto azzardato in quanto privo di fondamento, sul rapporto anale come patrimonio dell'omosessualità maschile.

Tutto questo mi è sembrato solo un modo per rovinare il clima della conversazione. Assurdo, Appunto, nella misura in cui è etimologicamente assurdo ciò che resta forte fortemente con la musica del momento.

@AAMfP @betelgeuse93 @nicolaottomano @francina1909

Ma qui sei sicuro che non sia "una forma di sessualità come paradigma di ciò che è indesiderabile", da parte di un certo gruppo sociale?

Comunque, che questa immagine emerga perché si parla dell'illustrazione di un gruccione onestamente mi disturba.

L'aggettivo "assurda" è utilizzato per instaurare il confronto su un livello di parità, giusto?
@AAMfP @betelgeuse93 @nicolaottomano @francina1909

«quando consensuali»

ecco... mi concentrerei su questo inciso ed eviterei polemiche assurde su tutto quello spettro di modi di dire che sottintende la metafora dell'inculata non desiderata

@AAMfP @betelgeuse93 @nicolaottomano @francina1909

Certo, la rete è lo specchio della società.

Il sesso è una cosa bella della vita, un punto centrale in alcune relazioni, marginale in altre.

Nella sessualità ci sono orientamenti diversi, tutti rispettabili quando consensuali, tutti condannabili se ignorano il consenso.

Qui sento un retrogusto di discriminazione e non mi piace.
@betelgeuse93 @nicolaottomano @francina1909

ho una notizia brutta e una bella. Quella brutta è che continuerete a mangiare cacca sia a pranzo sia a cena. Quella bella è che da domani il nostro chef aggiungerà una spolverata di zucchero a velo

Magari metti l'uccello davanti e dietro un luogo che rappresenta il suo habitat.

Oppure avanti uccelli, dietro montagne, ne abbiamo molto in Europa.

I colori mi sembra non cambino troppo rispetto ad adesso, anche se sono un po' più accesi.

Evidentemente son stati dati due temi possibili, o uccelli ed architetture o persone e (loro) attività e tutto predeterminato. Ora sono anonime porte e falsi ponti?

Voi no, mi pare di capire, ma io vedo un grande miglioramento rispetto a quelle attuali.

Che poi contanti neanche ne uso però.

@francina1909@macfranc@poliversity.it