<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Il buonsenso non si installa per decreto]]></title><description><![CDATA[<p><b>Il buonsenso non si installa per decreto</b></p><p><span><a href="/user/..%2Fcategory%2Fenergia%40feddit.it">@<span>energia</span></a></span> <span><a href="/user/..%2Fcategory%2Fmotori%40poliverso.org">@<span>motori</span></a></span></p><p><b>E se il problema del Codice della strada fosse il conducente?</b></p><p>Leggo le polemiche sul nuovo Codice della strada e sull'espressione «tardano a scansarsi».</p><p>Curioso, perché quella frase è già presente nel Codice vigente e impone all'automobilista di rallentare e, se necessario, fermarsi.</p><p>Ma la questione è un'altra.</p><p>Se per convincerci a rispettare pedoni, ciclisti e perfino chi commette un errore involontario dobbiamo continuamente riscrivere il Codice della strada, forse abbiamo un problema che nessuna legge potrà risolvere: il buonsenso.</p><p>La strada è uno spazio condiviso, non una competizione per stabilire chi abbia più diritti. Anche chi sbaglia merita di tornare a casa intero.</p><p>E allora una provocazione: <b>non sarebbe meglio affidare la guida alle macchine?</b></p><p>Negli Stati Uniti i robotaxi Waymo stanno già percorrendo milioni di chilometri senza conducente. Uno studio indipendente dell'IIHS del luglio 2026 ha rilevato il 68% di incidenti in meno rispetto ai conducenti umani, nei contesti analizzati.</p><p>Naturalmente la tecnologia non è infallibile e quei risultati non valgono automaticamente per ogni strada.</p><p>Ma una macchina non si arrabbia, non ha fretta di vendicarsi di chi le taglia la strada, non cerca di dimostrare chi comanda. Può sbagliare, ma non per prepotenza.</p><p>Forse dovremmo iniziare a chiederci se sia più utile continuare a scrivere leggi per insegnare il rispetto agli automobilisti oppure sviluppare sistemi che riducano gli errori umani e i comportamenti aggressivi.</p><p><b>Perché pretendiamo la perfezione da un computer, mentre consideriamo inevitabile che un essere umano al volante possa distrarsi, arrabbiarsi e mettere in pericolo gli altri?</b></p><p>Fonti:<br /><a href="https://aci.gov.it/codice-della-strada/art-141/" rel="noopener noreferrer">aci.gov.it/codice-della-strada…</a><br /><a href="https://www.iihs.org/news/detail/waymos-driverless-cars-crash-less-often-than-people" rel="noopener noreferrer">iihs.org/news/detail/waymos-dr…</a></p><p><a href="https://poliverso.org/search?tag=GuidaAutonoma" rel="tag">#<span>GuidaAutonoma</span></a> <a href="https://poliverso.org/search?tag=SicurezzaStradale" rel="tag">#<span>SicurezzaStradale</span></a> <a href="https://poliverso.org/search?tag=Mobilit%C3%A0Sostenibile" rel="tag">#<span>MobilitàSostenibile</span></a> <a href="https://poliverso.org/search?tag=Tecnologia" rel="tag">#<span>Tecnologia</span></a></p>]]></description><link>https://citiverse.it/topic/54a51172-e53c-45b1-a6b1-54fa10eec435/il-buonsenso-non-si-installa-per-decreto</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 21 Oct 2026 08:20:25 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://citiverse.it/topic/54a51172-e53c-45b1-a6b1-54fa10eec435.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 19 Oct 2026 08:55:35 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>