@giacomo @informatica @informapirata usai per un tempo #android senza account, ma l'esperienza è (volutamente) limitata

Con le ultime chiusure di #google, non so che fine farà #fdroid

@lcruggeri@mastodon.uno

Sul futuro di #Fdroid vedremo.

Difficilmente Google potrà impedire di compilare e installare un APK libera. O di distribuirla, se non violi la licenza.

@informatica@feddit.it @informapirata@mastodon.uno

@giacomo @informatica @informapirata #postmarketos è la soluzione, #linux puro su telefono. Bisogna andare verso quella direzione

A proposito @giacomo che ne pensi di questo thread su F-Oroid? Non pensi che abbiano più di qualche ragione? Oppure ho capito male io

@lcruggeri @informatica

Come ho scritto altrove se Google ci riesce allora il #DMA è carta straccia.

CC: @lcruggeri@mastodon.uno @informatica@feddit.it

@giacomo Ma che ne pensi delle critiche che quelli di GrapheneOS Hanno lanciato al metodo di f-droid?

@lcruggeri @informatica

@informapirata @giacomo @informatica posso leggere le critiche da qualche parte?

@lcruggeri https://discuss.grapheneos.org/d/26966-f-droids-delevoper-statements-about-googles-registration/3

@giacomo @informatica

@informapirata @giacomo @informatica non del tutto scorretto, #fdroid avrebbe si dovuto usare il suo namespace. Ma al di là del namespace, che possibilità ci sono per un #newpipe di esistere nello store Google?

@informapirata@mastodon.uno

Non ho presente quale critica quelli di GrapheneOS facciano specificatamente a #FDroid (link?) ma in generale penso che quelli di #GrapheneOS sono come minimo sospettosamente paternalistici.

Se non proprio in malafede, visto che alla fine della fiera supportano solo smartphone letteralmente prodotti da #Google.

Se sei un narco-trafficante colombiano forse tanta rigidità ti serve, ma a me interessa di più l'autonomia cognitiva del 99.999% della popolazione mondiale.

Poi si può certamente fare ancora meglio di F-Droid: per esempio ci sono gruppi che si autogestiscono i propri repository, mettendoci dentro solo apk compilati da membri del gruppo con cui gli altri membri hanno stretti rapporti di fiducia. Si potrebbero tirar sù associazioni per distribuire/ridurre i rischi. Ma si può fare perché qualcuno ha creato F-Droid in prima istanza.

@lcruggeri@mastodon.uno @informatica@feddit.it

@giacomo @informapirata @informatica indipendenti da Google solo foraggiando prodotti Google, che ironia… diventi così puro che arriva un altro più puro e ti epura

Nel mio piccolo #postmarketos gira con #phosh su un galaxy S3 anche se gnome software crasha, ma la strada è quella. È che gli smartphone sono dispositivi proprietari ben più chiusi del pc IBM compatibile, siamo a occhio dove era #linux a inizio secolo su pc. Guardiamo oggi dov’è

@giacomo @informapirata @lcruggeri @informatica la loro scelta di supportare solo dispositivi Google è dettata dalle patch di sicurezza più frequenti che vengono rilasciate dagli sviluppatori. Capisco possa suonare controverso, però GrapheneOS è un progetto *fissato* con la privacy, e non ci vedo nessuna problema.

Postmarket è un bellissimo progetto e sarei curioso di come ti trovi ad usarlo, su che hardware e se è a tutti gli effetti usabile tutti i giorni o meno

GrapheneOS si pone come un progetto fissato con la privacy, ma che lo sia davvero è da dimostrare.

Personalmente, molte recenti uscite mi sembrano supportare gli interessi di Google.

Quello che fanno con F-Droid è victim blaming sulla base di un approccio paternalistico: sarà già che non posso pacchettizzare un software libero con il filename che mi pare! E se l'utente se lo vuole installare dal mio repo invece che da quello di Google perché giustamente non si fida di Google, ma saranno cazzi suoi? La balla che poi qualcuno che installa APK scaricate da internet da la colpa a Google se non gli funziona è ridicola: la gente che lo fa sa cosa sta facendo. E se non lo sa, impara.

Non è certo per proteggere la privacy degli utenti che Google vuole imporre la registrazione degli sviluppatori Android: lo fa per aumentare il proprio controllo sugli utenti.

CC: @informapirata@mastodon.uno @lcruggeri@mastodon.uno @informatica@feddit.it

@giacomo
Chiedo per un amico, ma installare un apk direttamente da github con obtanium funziona se google blocca il sistema di installazione fuori dallo storie?
@lcruggeri @informatica @informapirata

@Imprinted @giacomo @lcruggeri @informatica @informapirata non sappiamo ancora come sarà con certezza ma la risposta più probabile secondo me è:

• no non funzionerà se hai un classico telefono Google stock e Google Play Protect attivo etc

• si probabilmente funzionerà su telefoni degooglizzati come LineageOS, GrapheneOS etc.

@Imprinted @giacomo @lcruggeri @informatica @informapirata su pixel 10, attivando la protezione avanzata, con obtanium non riesco. Tutto ok se attivo Shizuku ️

@sn
Grazie.
@giacomo @lcruggeri @informatica @informapirata

@skariko @Imprinted @giacomo @lcruggeri @informatica @informapirata senz'altro così. Google bloccherà appunto il download di apk che non provengano siano "certificati". Forse, questa certificazione è ottenibile anche senza pubblicare l'applicazione sul Play Store, ma poco cambia essendo la certificazione stessa il problema in questione.

È ora di prendere in considerazione alternative come Lineage o GrapheneOS per chi possiede pixel.

@lollo004 @Imprinted @giacomo @lcruggeri @informatica @informapirata sì hanno detto in un comunicato stampa che la certificazione si potrà prendere anche "senza pubblicare sul Play Store"