Citiverse è uno spazio aperto a tutte le comunità. Se vuoi aprire un gruppo locale o una sezione per la tua organizzazione, puoi contattare gli amministratori: pagina dei contatti.
Appunto, ma chi deve FARE non capisce un cazzo, come se loro e famiglia vivessero su un altro pianeta; i soldi che accumulate "non facendo" non basteranno a salvarvi.
-
Appunto, ma chi deve FARE non capisce un cazzo, come se loro e famiglia vivessero su un altro pianeta; i soldi che accumulate "non facendo" non basteranno a salvarvi. E noi, con voi. Che nervi! 🤬
"Possiamo costruire barriere, creare zone d’ombra, modificare gli spazi urbani, ma se non riduciamo le emissioni continueremo a inseguire un cambiamento troppo veloce per riuscire davvero a gestirlo"
Cit. Mario Tozzi
-
Appunto, ma chi deve FARE non capisce un cazzo, come se loro e famiglia vivessero su un altro pianeta; i soldi che accumulate "non facendo" non basteranno a salvarvi. E noi, con voi. Che nervi! 🤬
"Possiamo costruire barriere, creare zone d’ombra, modificare gli spazi urbani, ma se non riduciamo le emissioni continueremo a inseguire un cambiamento troppo veloce per riuscire davvero a gestirlo"
Cit. Mario Tozzi
Chi. Noi? I cinesi? Gli indiani che non riescono a sopravvivere ma hanno la bomba atomica ? Gli australiani che guai a toccargli le miniere di carbone?
-
@gianlucapezzi anche i Notutto nostrani che non vogliono le rinnovabili ma gli vanno bene metanodotti o carbone.
-
@gianlucapezzi anche i Notutto nostrani che non vogliono le rinnovabili ma gli vanno bene metanodotti o carbone.
Tra l'altro non capisco perchè fotovoltaico su campi agricoli si, fotovoltaico su logistiche, capannoni e parcheggi no.
-
@gianlucapezzi appunto.
Immaginiamo un tetto "solare" su ogni azienda o edificio...
Quando percorro alcuni tratti autostradali, poi, con una parete di pannelli fotovoltaici che corre a bordo strada, lecito chiedersi perché non li incrementino nelle zone assolate.
Purtroppo chi ha i mezzi finanziario per fare guarda solo la spesa di oggi, senza guardare la ricaduta economica di domani.
-
@gianlucapezzi anche i Notutto nostrani che non vogliono le rinnovabili ma gli vanno bene metanodotti o carbone.
@Paoblog @gianlucapezzi @ambiente
Sono spiazzato dal fatto che le fonti rinnovabili, in realtà, stanno aumentando in modo significativo, ma i consumi in modo maggiore e alla fine l'uso dei fossili continua ad aumentare.
Un'altra cosa che capisco poco è la formazione del prezzo dell'energia in Italia che segue in toto il mercato fossile: le rinnovabili potrebbero mandare presto i fossili fuori mercato con i loro bassi costi, ma la regolamentazione lo impedisce -
@gianlucapezzi A Milano, vicino a dove lavoravo, Siemens ha fatto un grosso parcheggio con il tetto solare e 120 colonnine di ricarica.
Avranno fatto i loro conti prima di un tale investimento...
Se vuoi, fai...
https://www.vaielettrico.it/siemens-sempre-piu-green-a-milano-tra-fotovoltaico-e-flotta-elettrica/
-
@gianlucapezzi@mastodon.uno @Paoblog@mastodon.uno @ambiente@diggita.com In buona parte perchè sono stronzi. Poi, potrebbe essere anche che siano stati stronzi in passato, e quindi qualche tetto sicuramente non reggerebbe il peso, e non sarei sorpreso se molti capannoni non d'amianto siano fatti con carta crespa, in Italia.
-
@gianlucapezzi appunto.
Immaginiamo un tetto "solare" su ogni azienda o edificio...
Quando percorro alcuni tratti autostradali, poi, con una parete di pannelli fotovoltaici che corre a bordo strada, lecito chiedersi perché non li incrementino nelle zone assolate.
Purtroppo chi ha i mezzi finanziario per fare guarda solo la spesa di oggi, senza guardare la ricaduta economica di domani.
@Paoblog@mastodon.uno @gianlucapezzi@mastodon.uno @ambiente@diggita.com sarebbe molto figo. Creerebbe il "problema" aggiuntivo di dovere fare un'infrastruttura per gestire la cosa: penso ad accumulo e distribuzione. Con investimenti, tutto fattibile, ma un po' problema di uovo e gallina: senza infrastruttura non funzionerebbero tutti i pannelli intorno alle autostrade, senza quei pannelli non investiranno in quell'infrastruttura.
Credo che le regole siano fatte ancora per favorire la grossa (o anche non grossa a vedere tanto idroelettrico che abbiamo) centrale localizzata. -
@Paoblog@mastodon.uno @gianlucapezzi@mastodon.uno @ambiente@diggita.com sarebbe molto figo. Creerebbe il "problema" aggiuntivo di dovere fare un'infrastruttura per gestire la cosa: penso ad accumulo e distribuzione. Con investimenti, tutto fattibile, ma un po' problema di uovo e gallina: senza infrastruttura non funzionerebbero tutti i pannelli intorno alle autostrade, senza quei pannelli non investiranno in quell'infrastruttura.
Credo che le regole siano fatte ancora per favorire la grossa (o anche non grossa a vedere tanto idroelettrico che abbiamo) centrale localizzata. -
@Paoblog@mastodon.uno @gianlucapezzi@mastodon.uno @ambiente@diggita.com sarebbe molto figo. Creerebbe il "problema" aggiuntivo di dovere fare un'infrastruttura per gestire la cosa: penso ad accumulo e distribuzione. Con investimenti, tutto fattibile, ma un po' problema di uovo e gallina: senza infrastruttura non funzionerebbero tutti i pannelli intorno alle autostrade, senza quei pannelli non investiranno in quell'infrastruttura.
Credo che le regole siano fatte ancora per favorire la grossa (o anche non grossa a vedere tanto idroelettrico che abbiamo) centrale localizzata.@bovaz @gianlucapezzi @Paoblog @ambiente c'è anche un'altra questione, manutentiva: bisognerebbe poterli controllare e riparare in sicurezza, senza interferire con la circolazione stradale (per non parlare dei possibili danni da eventi atmosferici). Mi pare meglio l'esperimento svizzero dei pannelli tra i binari ferroviari, che stanno già a terra e sono controllabili da appositi veicoli ferroviari
-
@bovaz @gianlucapezzi @Paoblog @ambiente c'è anche un'altra questione, manutentiva: bisognerebbe poterli controllare e riparare in sicurezza, senza interferire con la circolazione stradale (per non parlare dei possibili danni da eventi atmosferici). Mi pare meglio l'esperimento svizzero dei pannelli tra i binari ferroviari, che stanno già a terra e sono controllabili da appositi veicoli ferroviari
@marcoboh il link porta ad un tetto solare autostradale, ma io citavo come esempio i pannelli a bordo autostrada visti mi pare in Trentino, ma anche sulla A4 ... Più gestibili
-
@gianlucapezzi @Paoblog @ambiente l'agrivoltaico non è mettere i pannelli nei campi. È molto diverso. Si devono mettere pannelli in modo che le coltivazioni siano possibili, non puoi usare il 100% del terreno, deve poter passare con il trattore. E così facendo ci sono prove che alcune colture aumentano la resa, sfruttando in po' d'ombra e richiedendo meno acqua. Ma se ci si ferma a "lo scempio delle aree agricole", speriamo che i condizionatori funzionino sempre e che non abbiamo figli
-
@Paoblog@mastodon.uno @gianlucapezzi@mastodon.uno @ambiente@diggita.com sarebbe molto figo. Creerebbe il "problema" aggiuntivo di dovere fare un'infrastruttura per gestire la cosa: penso ad accumulo e distribuzione. Con investimenti, tutto fattibile, ma un po' problema di uovo e gallina: senza infrastruttura non funzionerebbero tutti i pannelli intorno alle autostrade, senza quei pannelli non investiranno in quell'infrastruttura.
Credo che le regole siano fatte ancora per favorire la grossa (o anche non grossa a vedere tanto idroelettrico che abbiamo) centrale localizzata.@bovaz @gianlucapezzi @Paoblog @ambiente un po' come quando hanno inventato l'auto. Non c'erano i distributori e si comprava la benzina in farmacia. E alcuni avranno detto che con i cavalli non c'erano problemi
-
@marcoboh il link porta ad un tetto solare autostradale, ma io citavo come esempio i pannelli a bordo autostrada visti mi pare in Trentino, ma anche sulla A4 ... Più gestibili
@Paoblog @marcoboh @bovaz @gianlucapezzi @ambiente anche perché si possono mettere con forte inclinazione, rendendoli più produttivi d'inverno e meno sensibili alle grandinate
-
@gianlucapezzi @Paoblog @ambiente l'agrivoltaico non è mettere i pannelli nei campi. È molto diverso. Si devono mettere pannelli in modo che le coltivazioni siano possibili, non puoi usare il 100% del terreno, deve poter passare con il trattore. E così facendo ci sono prove che alcune colture aumentano la resa, sfruttando in po' d'ombra e richiedendo meno acqua. Ma se ci si ferma a "lo scempio delle aree agricole", speriamo che i condizionatori funzionino sempre e che non abbiamo figli
Ho parlato di "fotovoltaico su campi agricoli". Si, è lo scempio delle aree agricole, ed è uguale al consumo di suolo.
-
@gianlucapezzi @Paoblog @ambiente non sono sicuro che tu abbia inteso quello che scrivo. Forse non riesco a spiegarmi
-
@gianlucapezzi @Paoblog @ambiente non sono sicuro che tu abbia inteso quello che scrivo. Forse non riesco a spiegarmi
@ten700 credo che @gianlucapezzi intenda dire i pannelli che occupano terreni agricoli, togliendo in toto la loro funzione agricola; quello di cui parli tu è una sinergia fra i campi agricoli e quelli fotovoltaici ovvero come dovrebbe essere.
-
@ten700 credo che @gianlucapezzi intenda dire i pannelli che occupano terreni agricoli, togliendo in toto la loro funzione agricola; quello di cui parli tu è una sinergia fra i campi agricoli e quelli fotovoltaici ovvero come dovrebbe essere.
-
un malinteso a tutti gli effetti fra @gianlucapezzi e @ten700
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi
Citiverse è un progetto che si basa su NodeBB ed è federato! | Categorie federate | Chat | 📱 Installa web app o APK | 🧡 Donazioni | Privacy Policy