<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Topics tagged with chimeralinux]]></title><description><![CDATA[A list of topics that have been tagged with chimeralinux]]></description><link>https://citiverse.it/tags/chimeralinux</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 10 Jun 2026 13:07:43 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://citiverse.it/tags/chimeralinux.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 03 Jun 2026 18:00:24 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[So che Stallman potrebbe farmi le macumbe, ma come si indica una distribuzione con kernel Linux che non utilizza come base principale le GNU core Utilites (e magari nemmeno glibc)?]]></title><description><![CDATA[@dajelinux @linux @opensource @linux@diggita.com @gnulinuxitalia Io direi semplicente distro Linux, per una volta è quella giusta. Se proprio si vuol specificare distro Linux con utilità di sistema BSD.P.S. Chimera Linux progetto molto interessante, poi loro non ne fanno una questione di licenza ma prettamente tecnica.W la GPL!]]></description><link>https://citiverse.it/topic/da3b0c53-2d50-441d-9c80-3b3a4119a001/so-che-stallman-potrebbe-farmi-le-macumbe-ma-come-si-indica-una-distribuzione-con-kernel-linux-che-non-utilizza-come-base-principale-le-gnu-core-utilites-e-magari-nemmeno-glibc</link><guid isPermaLink="true">https://citiverse.it/topic/da3b0c53-2d50-441d-9c80-3b3a4119a001/so-che-stallman-potrebbe-farmi-le-macumbe-ma-come-si-indica-una-distribuzione-con-kernel-linux-che-non-utilizza-come-base-principale-le-gnu-core-utilites-e-magari-nemmeno-glibc</guid><dc:creator><![CDATA[vinicio@mastodon.uno]]></dc:creator><pubDate>Wed, 03 Jun 2026 18:00:24 GMT</pubDate></item></channel></rss>